Рішення № 103443142, 21.02.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/76/22

Номер провадження 2/489/1052/22

РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - відповідач), третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна

встановив

У січні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У позовній заяві вказано, що 20.03.2019 між позивачем та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» правонаступником якого є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», укладено кредитний договір № 2001272466501. Приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. 28.01.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64316591, в якому позивач є боржником. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 64316591, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису № 41032 від 16.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за заявою представника відповідача. Відповідно до виконавчого напису, позивач повинна сплатити відповідачеві заборгованість у розмірі 26 042 грн. 45 коп.

Позивач зазначає, що виконавчий напис вчинений нотаріусом 16.12.2020, після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14. Кредитний договір, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для вчинення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. За такого позивач, вважає, що виконавчий напис №41032 від 16.12.2020 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. про стягнення заборгованості є протиправним, тобто такий, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 41032 від 16.12.2020 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., яким задоволено вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 26 042 грн. 45 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою про забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 41032, вчиненого 16.12.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 26 042 грн. 45 коп.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач надав до суду заяву про визнання позовних вимог.

Треті особи пояснення на позовну заяву до суду не подали, про розгляд справи по суті повідомлені належним чином.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис (зареєстрований у реєстрі за № 41032) про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованість в розмірі 26 042 грн. 45 коп.

28.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64316591, виконання виконавчого напису № 41032, виданого 16.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 26 042 грн. 45 коп.

Враховуючи обставини викладені в позовній заяві та визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. та 454 грн. за забезпечення позову.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 % судового збору, що складає 454 грн., а інші 50 % підлягають поверненню з бюджету. Судовий збір за забезпечення позову підлягає стягненню в повному обсязі, оскільки заява про визнання позову надійшла після забезпечення позову. Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16.12.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 41032, яким звернуто стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк», в розмірі 26 042 грн. 45 коп. за кредитним договором № 2001272466501 від 20.03.2019.

Стягнути з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 % сплаченого нею судового збору (квитанція 18888) від 28.12.2021 в сумі 454 грн.

Стягнути з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.00 коп.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: АТ «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення підписано 21.02.2022.

Суддя В. В. Кокорєв