Ухвала суду № 103440466, 16.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/643/21

Провадження № 2-п/202/20/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Дніпро

СуддяІндустріальногорайонного судум.ДніпропетровськаКухтін Г.О.,ознайомившисьіз заявою ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення посправі запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,третя особа:Департамент адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпропетровської міськоїради провизнання особитакою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , 16 лютого 2022 року звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, згідно ст.285 ЦПК України ,у заявіпро переглядзаочного рішення,зокрема, повиннобути зазначено,обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це; посиланняна докази,якими відповідачобґрунтовує своїзаперечення противимог позивача; перелікдоданих дозаяви матеріалів. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів , також додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, всупереч вказаним вимогам, у заяві не зазначено жодних обставин, які свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_1 у судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання нею відзиву та не долучено жодних доказів про це.

Також, у поданій заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не надані копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст.185,258 - 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху і надати заявниці строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін