Ухвала суду № 103440464, 21.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5135/21

Провадження № 1-кс/202/4406/2021

Провадження №1-кс/202/4406/2021

У Х В А Л А

21 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2021 року, постановленій за результатами розгляду старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040000000610 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040000000610 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

Однак в абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження № 12021040660000199 від 10.05.2021 року замість вірного - №1202104152000012488 від 08.10.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2021 року, постановленій за результатами розгляду старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040000000610 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України необхідно зазначити вірний номер кримінального провадження та вірну дату внесення відомостей до ЄРДР, а саме № 12021040000000610 від 17.08.2021 року, замість № 12021040660000199 від 10.05.2021 року.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2021 року, постановленій за результатами розгляду старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040000000610 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, зазначивши вірний номер кримінального провадження та вірну дату внесення відомостей до ЄРДР, а саме № 12021040000000610 від 17.08.2021 року, замість № 12021040660000199 від 10.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1