Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/12077/21
2/357/339/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача, про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права особистої приватної власності на майно
В С Т А Н О В И В:
08.10.2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 13.10.2021, та просить у судовому порядку визнати за ним право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером: 3210300000:03:044:0012 за вказаною адресою та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
03.11.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
16.02.2022 позивач, до відповіді на відзив, подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформацію щодо Кредитних договорів, укладених з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище до 16.02.2016 ОСОБА_3 ) до 31.12.2017 та витребувати їх копію з випискою по таких кредитних договорах завірених належним чином.
Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні клопотання підтримали.
Відповідач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що клопотання обґрунтоване, суд, для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи приходить до висновку, про витребування з АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо укладених з відповідачем договорів кредиту з наданням завірених належним чином їх копій.
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, Ід, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію щодо укладених між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище до 16.02.2016 ОСОБА_3 ) кредитних договорів до 31.12.2017 та витребувати їх копії з випискою по кредитних договорах завірених належним чином.
Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Бондаренко
Судове рішення № 103431459, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/12077/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: