Ухвала суду № 103423470, 18.02.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1634/22

Провадження № 2-з/750/48/22

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретар Варвянська А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

16.02.2022 представник заявника ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Того ж дня адвокат Антонова О.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві класності ОСОБА_2 , до вирішення по суті Деснянським районним судом м. Чернігова справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 295 769,71 грн, сплачених нею, як поручителем, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 03.09.2008 №0011390078000 та договором поруки від 03.09.2008 №227043 на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2014 у справі №750/1404/14.

Відповідно до частини другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пункту першого частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується інформаційною довідкою № 300339328 від 18.02.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Наведені у заяві доводи та матеріали позовної заяви дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову дасть відповідачу можливість за час судового розгляду справи відчужити спірну квартиру, що, в свою чергу, ускладнить виконання рішення суду та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася.

При цьому обраний позивачем вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, оскільки спірне майно фактично перебуває у володінні власника, а обмежується лише можливість розпоряджатися ним.

Забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження вказаної квартири у даному випадку спрямоване виключно на обмеження прав відповідача як власника нерухомого майна на вчинення дій з можливого відчуження. При цьому суті іпотеки як виду забезпечення такі заходи не змінюють та не обмежують права іпотекодержателя.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 01.11.2021 № 638/15541/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151-153, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиттязаходів забезпеченняпозову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення грошовихкоштів задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Копії ухвали направити сторонам до відома та Деснянському відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя