Рішення № 103408886, 08.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/11454/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.02.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ( який є правонаступником ПАТ«АКЦЕНТ-БАНК» ) звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.12.2018 року між ПАТ«АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач вказує, що позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 18.07.2021 рік має заборгованість у розмірі 37747.57 грн., яка складається з наступного: 25000.75 грн. - заборгованість по кредиту; 12746.82 грн. - відсотки за користування кредитом.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 37747.57 грн. за кредитним договором № б/н від 18.12.2018 року та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн.

Відповідачем не подано заперечень та відзиву на позов.

Клопотань від сторін про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що такий просить розгляд справи провести в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Згідно правил ч. 6ст. 19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимогст. 274 ЦПК Українисправа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст.12 ЦПК України та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується доданими до справи письмовими доказами, що 18.12.2018 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ( який є правонаступником ПАТ«АКЦЕНТ-БАНК» ) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н шляхом приєднання (ч. 1ст. 634 ЦК України), який складається із анкети-заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, на підставі якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З матеріалів справи слідує, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого згідно з наданим розрахунком заборгованості станом на 18.07.2021 рік має заборгованість у розмірі 37747.57 грн., яка складається з наступного: 25000.75 грн. - заборгованість по кредиту; 12746.82 грн. - відсотки за користування кредитом.

В матеріалах справи міститься копія Паспорту споживчого кредиту, підписана відповідачем ОСОБА_1 , з якої вбачається, що відповідач була належним чином повідомлена про умови кредитування, а саме валюти кредиту, кредитного ліміту, строки кредитування, процентної ставки у пільговий період, базової процентної ставки, вартості кредиту, розміру щомісячних платежів та терміну їх внесення, а також повідомлена про розмір пені та штрафу за порушення умов кредитування.

Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

За умовами п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

У відповідності до ст. 509 ЦК Українизобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписамист. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно зіст. 1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силуст. 610 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обовязковим для виконання сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не спростував наведені у справі фактичні дані, своїм правом на подання відзиву не скористався, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту та нарахованих відсотках.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270, 00 грн. сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526,527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст.3,12,13,81,89,141,259,263,265,280,281, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК»суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.12.2018 року у розмірі 37747.57 грн., яка складається з наступного: 25000.75 грн. - заборгованість по кредиту; 12746.82 грн. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі2270, 00 грн.

Відомості про учасників судового процесу.

Позивач:АТ «АКЦЕНТ-БАНК», код за ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса:: 49094, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст. 284 - 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Повний текст рішення складено 18 лютого 2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо