Ухвала суду № 103408884, 17.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/437/22

2-а/308/21/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держаної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держаної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови.

17.02.2022 року, від адвоката Тарчанин Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про вирішення питання про передачу даної справи, складу суду який розглядає справу №308/2153/22 для вирішення питання про їх об`єднання.

Подане клопотання мотивоване тим, що у даних справах один і той самий позивач та відповідач.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подане адвокатом клопотання зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на розгляді судді Іванова А.П. перебуває адміністративна справа №308/2153/22 за позовом ОСОБА_1 до Держаної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.8 ст.172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що вказані справи пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги звернуті одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, суд вважає, що подане адвокатом Тарчанин Р.С. клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Тарчанин Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Матеріали адміністративної справи №308/437/22 за позовом ОСОБА_1 до Держаної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови, передати судді Іванову А.П. для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 172 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк