Ухвала суду № 103407391, 18.02.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11027/13-ц

Провадження №: 6/755/1576/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

установив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 755/11027/13-ц, замінивши стягувача АТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 16.07.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/11027/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

29 вересня 2020 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

17 грудня 2020 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/20-779, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL48741 від 10.06.2008 року.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить суд провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.06.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/11027/13-ц за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено ухвалу якою вимоги заяви задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.11.2012 року у справі № 558/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 45 033 грн. 92 коп. та витрат по оплаті третейського збору у розмірі 868 грн. 12 коп. (а.с. 30).

На виконання ухвали суду, Дніпровським районним судом м. Києва 11.07.2013 року видано виконавчий лист № 755/11027/13-ц, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

17 грудня 2020 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/20-779 (а.с. 37-41).

Відповідно до п. 1.1 договору, відповідно до умов даного Договору, Кредитор передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, а Новий Кредитор приймає Право Вимоги та зобов`язується сплатити Кредитору Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у Додатку № 1 до цього Договору та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно положень п. п. 3.1, 4.1, 4.2 договору, Права Вимоги за Кредитними договорами, вказаними в пункті 1.1 цього Договору, вважаються відступленими Кредитором Новому Кредитору з моменту підписання Сторонами Договору, Акта приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань та перерахування Новим Кредитором на користь Кредитора у повному обсязі Купівельної ціни, зазначеної у пункті 4.2 цього Договору. Сторони домовились, що на дату укладення Сторонами цього Договору загальна Купівельна ціна складає 170 000,00 гривень без урахування ПДВ. Для належного виконання Новим Кредитором обов`язків за цим Договором, Новий Кредитор здійснює одноразове перерахування Купівельної ціни у розмірі, вказаному у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок Кредитора із використанням банківських реквізитів, вказаних в Додатку № 5 до цього Договору, в день укладення Договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог, заявником надано Реєстр боргових зобов`язань від 17.12.2020 року, який являється Додатком № 1 до Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/20-779 від 17.12.2020 року, з якого убачається, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від АТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL48741 від 10.06.2008 року та копію платіжного доручення № 20555 від 17.12.2020 року на суму 170 000 грн. на підтвердження плати за відступлення права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/20-779 від 17.12.2020 року (а.с. 43, 44).

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21133352) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, поверх 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому листі № 755/11027/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 18 лютого 2022 року.

Суддя