Рішення № 10340739, 06.07.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1092-2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

6 липня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 014\0106\82\71100 від 15.02.08р. ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 15000 грн. строком до 15.02.2011р. з процентною ставкою 28% річних. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. За час дії Кредитного договору відповідачем строки повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитними коштами систематично порушуються. В результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 16051 грн. 77 коп., яка включає в себе неповернутий кредит у сумі 10284 грн. 87 коп., 3842 грн. 85 коп. сума прострочених платежів по кредиту, заборгованість по несплаченим відсоткам 171,77 грн., штрафні проценти за несплачені платежі 1752,28 грн., що у відповідності до п. 7.1 Кредитного договору надає право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Банком була направлена відповідачу письмова вимога від 03.06.09р. про дострокове погашення грошових зобовязань у строк до 04.07.09р., але відповідач своїх зобовязань не виконав. Виконання зобовязань позичальника перед Банком забезпечувались поручительством ОСОБА_3 про що укладено Договір поруки № 014\0106\82\71100\1 від 15.02.08р. Відповідно до Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань за кредитним договором. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу та судові витрати.

05.11.09р. Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, належним чином про час розгляду справи сповіщені, заперечення проти позову не представили, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 15.02.08р. укладений договір кредиту №014\0106\82\71100, з якого виходить, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 грн. на строк до 15.02.2011р. включно (ар.с. 6-13).

Суму кредиту ОСОБА_2 одержав 15.02.08р. (ар.с. 17).

Згідно до п. 5.1, 5.2 Договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 02.06.09р. складає 16051 грн. 77 коп. (ар.с. 18).

Договором поруки № 014\0106\82\71100\1 від 15.02.08р. ОСОБА_3, як поручитель, прийняла на себе зобовязання при невиконанні ОСОБА_2 боргових зобовязань перед кредитором, погасити фактичну заборгованість по кредиту, нараховані штрафи, відсотки, а також інші зобовязання (ар.с. 25-27).

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачами були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549, 550 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосія, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Феодосії солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок № 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 20680287, заборгованість в сумі 16051 грн. 77 коп. (шістнадцять тисяч пятдесят одна грн. 77 коп.), повернення судового збору в сумі 160 грн. 52 коп. (сто шістдесят грн. 52 коп.), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. (двісті пятдесят грн.), а всього 16462 грн. 29 коп. (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят дві грн. 29 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі протягом 10 днів із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя

Секретар -