Ухвала суду № 103403746, 11.02.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1293/21

Провадження № 2/183/775/22

У Х В А Л А

11лютого 2022року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді МайноїГ.Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Кредобанк" адвоката Єлишева Костянтина Юрійовича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженнісудузнаходитьсявищезазначена цивільнасправа,розглядякоїпризначено у підготовчому засіданні на 29березня2022року о 14год.00хв. у приміщеннісуду, за адресою: Дніпропетровськаобласть, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

10 лютого2022року на електронну адресу суду за вх.№ЕП-735/22 вх. надійшла заява від представника відповідача АТ "Кредобанк" адвоката Єлишева К. Ю. про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, в обґрунтування якої заявник зазначив значну відстань від його місцезнаходження до місцезнаходження суду, а також складну епідеміологічну ситуацію. У зв`язку з чим, представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 29березня2022року о 14год.00хв. та всіх наступних засідань у режимі відеоконференції і визначити Дарницький районний суд м.Києва, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Розглянувши надану заяву та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно доч.ч.1,2,8ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом установлено, що заявником, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, не виконано вимог щодо надсилання цієї заяви всім учасникам справи, а тому на підставі ч.4ст. 183 ЦПК України, належить постановити про повернення її заявникові без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Кредобанк" адвоката Єлишева Костянтина Юрійовича про проведення судового засідання 29 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 лютого2022 року.

Суддя Г.Є. Майна