Рішення № 10340246, 13.01.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-281/1-2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді : Губська О.А.

при секретарі: Клименко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення богу за договором кредиту посилаючись на те, що 24.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11083956000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_4 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 25 552 доларів США, для придбання автомобіля, а ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 24.11.2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 11,5 % річних. Крім того 24.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 65277, відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання усіх його зобовязань перед кредитором. Станом на 19.06.2009 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та пені за кредитним договором становить 25 477, 90 доларів США, що за курсом НБУ становить 193 846, 79 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму державного мита у розмірі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав зазначивши, що кредит на придбання автомобіля він дійсно отримував. Під час укладення Договору він був згоден із всіма його умовами, робив часткову сплату по кредиту та відсотках за користування, але на даний час не має можливості виплачувати заборгованість за кредитом, оскільки змінилась фінансова ситуація у країні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала зазначивши, що на даний час не має можливості виплачувати заборгованість за кредитом. Крім того, вважає, що кредит відповідно до умов Договору повинен забезпечуватись не всім належним позичальнику майном, а тільки транспортним засобом, який переданий у заставу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №1108295600 (а.с. 8-12).

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ “УкрСиббанк” є правонаступником АКІБ“УкрСиббанк” (а.с.61,62).

Відповідно до умов зазначеного вище договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 25 552 доларів США, що в еквіваленті становить 129037 грн., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 24.11.2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 11,5 % річних (а.с. 13). Відповідно до графіку погашення кредиту, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Згідно із п. 1.3.4 Кредитного договору погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 24 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Відповідно до п.2.1 Договору у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобовязань позичальника за даним Договором, позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне нерухоме майно, а саме транспортний засіб марка Seat модель Altea рік випуску 2006 колір сірий тип ТЗ Легковий Хетчбек д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.10 Договору кредит, наданий банком також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Крім того, 24.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 65277 (а.с. 14).

Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання усіх зобовязань ОСОБА_3 перед кредитором.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, що підтверджується випискою із руху по рахунку №26202059716700 (а.с.63). Відповідач всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитах та нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе зобовязання.

Станом на 19.06.2009 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені по Кредитному договору становить 25 447, 90 доларів США, що за курсом НБУ становить 193 846, 79 грн., з яких:

- 21 327, 61 доларів США, що за курсом НБУ становить на 19.06.2009 року становить 162 460, 94 грн. кредитна заборгованість.

- 2 886, 04 доларів США, що за курсом НБУ становить на 19.06.2009 року становить 21 984, 12 грн. заборгованість по процентам.

- 487, 96 доларів США, доларів США, що за курсом НБУ становить на 19.06.2009 року становить 3 717, 01 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

- 746, 29 доларів США, доларів США, що за курсом НБУ становить на 19.06.2009 року становить 5 684, 72 грн. пеня за прострочення повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення терміну повернення кредиту, та /або комісії, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми процентного платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідно до п.7.6 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити штраф у сумі 500 грн. за порушення своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовані позовні вимоги в повному обсязі, а відповідачами не надано жодних доказів на спростування позовних вимог. Таким чином, оскільки відповідачами в добровільному порядку не були виконані вимоги кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з них на користь ПАТ “УкрСиббанк” суму заборгованості за Кредитним договором.

Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ “УкрСиббанк” (рахунок № 2929092000001400 в “УкрСиббанк”, м. Харків МФО 351005, код 09807750) солідарно з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, м. Київ, місце проживання АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, м. Тбілісі, Грузія, місце проживання АДРЕСА_2 ід. номер НОМЕР_3) суму боргу за надання споживчого кредиту № 11083956000 від 24.11.2006 року в розмірі 25 477, 90 доларів США, що станом на 19.06.2009 року становить 193 846, 79 грн.

Стягнути на користь ПАТ “УкрСиббанк” (рахунок № 2929092000001400 в “УкрСиббанк”, м. Харків МФО 351005, код 09807750) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

СУДДЯ: