Вирок № 10339835, 07.07.2010, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №1-81/10

ВИРОК

Іменем України

07 липня 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

- прокурора Чебан Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нові Фундури Глодянського району р. Молдова та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,-

за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року біля 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов до господарства жителя с. Михайлівка Кельменецького району ОСОБА_2, де за оплату мав колоти дрова. По приходу в дане господарство, він почав шукати господаря і у сараї, де були відчинені двері, на полиці побачив шліфувальну машину та електричну дриль. В подальшому зустрівши господарів, ОСОБА_1 приступив до виконання домовленої між ними роботи. По закінченні роботи цього ж для біля 12 години він отримавши гроші за виконану роботу зібрався іти додому. Виходячи з господарства ОСОБА_2, ОСОБА_1 помітив, що за ним ніхто не спостерігає і тоді у нього виник умисел проникнути, через незачинені двері, до господарського сараю та викрасти звідти вищевказані електроінструменти. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 проник до господарського сараю ОСОБА_2 звідки таємно викрав електричну дриль вартістю 119 гривень та шліфувальну машину вартістю 243 гривні 74 копійки, які в подальшому продав.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та дав суду показання про те, що 05 лютого 2010 року біля 08 години 00 хвилин він прийшов до господарства жителя с. Михайлівка Кельменецького району ОСОБА_2, де за оплату мав колоти дрова. По приходу в дане господарство, він почав шукати господаря і у сараї, де були відчинені двері, на полиці побачив шліфувальну машину та електричну дриль. В подальшому зустрівши господарів, він приступив до виконання домовленої між ними роботи. По закінченні роботи цього ж для біля 12 години він отримавши гроші за виконану роботу зібрався іти додому. Виходячи з господарства ОСОБА_2, він помітив, що за ним ніхто не спостерігає і тоді у нього виник умисел проникнути, через незачинені двері, до господарського сараю та викрасти звідти вищевказані електроінструменти. Реалізовуючи свій злочинний умисел він проник до господарського сараю ОСОБА_2 звідки таємно викрав електричну дриль та шліфувальну машину, які в подальшому продав ОСОБА_3 .

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено допитом підсудного.

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні четверо дітей, відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що обтяжують та помякшують покарання суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 180 (сто вісімдесят) гривень на користь Української товарної біржі розрахунковий рахунок 2600439307807 м. Запоріжжя АБ «Діамант» МФО 320854 код 32988234 за проведення товарознавчої експертизи (а.с.22).

Речові докази по справі: електричну шліфувальну машину та електричну дриль, які зберігаються у кімнаті речових доказів Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: