Ухвала суду № 103393088, 31.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6978/21

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/6978/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року: позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСМІКС» задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів за №UА500020/2021/000062/2 від 07 квітня 2021 року, за №UА500020/2021/000071/1 від 16 квітня 2021 року, за №UА500020/2021/000077/1, №UА500020/2021/000078/1 №UА500020/2021/000079/1 від 23 квітня 2021 року; визнано протиправними та скасовано картки відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби за №UА500020/2021/00227 від 07 квітня 2021 року, №UА500020/2021/00244 від 16 квітня 2021 року, №UА500020/2021/00262, №UА500020/2021/00263, №UА500020/2021/00264 від 23 квітня 2021 року; стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСМІКС» судовий збір у розмірі 34050,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №14 від 26 квітня 2021 року.

15 вересня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі щодо стягнення з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСМІКС» судовий збір у розмірі 34050,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №14 від 26 квітня 2021 року.

У вказаному виконавчому листі зазначено дату набрання законної сили 31 серпня 2021 року та дату пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 01 вересня 2024 року.

При цьому, 11 жовтня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року.

21 січня 2022 року до суду від представника позивача за вх. №4982/22 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі у даті набрання законної сили з 31 серпня 2021 року на 18 листопада 2021 рокую

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У судове засідання 31 січня 2022 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/6978/21, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

При цьому, відповідно до статті 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, станом на дату видачі виконавчого листа рішення суду у даній справі набрало законної сили 31 серпня 2021 року, однак у зв`язку з поданням відповідачем після цього апеляційної скарги на рішення від 21 липня 2021 року та відмовою П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалою від 18 листопада 2021 року, дата набрання законної сили рішенням змінилась відповідно до вимог статті 255 КАС України.

Відтак, враховуючи викладене суд доходить висновку, помилки у даті набрання законної сили рішенням не допущено, а відтак підстав для її виправлення немає.

Водночас суд зазначає, що позивач не позбавлений права на звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до статті 374 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/6978/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.