Рішення № 103393090, 31.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15337/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

31 січня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2021 року №00198030706.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду в цій справі від 20 січня 2022 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 16.08.2021 року №00198030706 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 5100 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовлено.

На адресу суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13200 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: договір про надання правової допомоги №11 від 19.06.2021 року, акт прийому-передачі виконаних робіт №1 від 20.01.2022 року, звіт про виконані роботи (детальний опис робіт) від 20.01.2022 року.

Згідно акту прийому-передачі виконаних робіт №1 від 20.01.2022 року до договору про надання правової допомоги №11 від 19.06.2021 року та звіту про виконані роботи від 20.01.2022 року адвокатом Васильєвим І.І. виконані наступні роботи: ознайомлення з матеріалами та вивчення судової практики з питань оскарження податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС 2 години 1600 грн.; підготовка адміністративного позову 4 години 3200 грн.; підготовка клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 0,5 год. 400 грн.; підготовка клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції 0, 5 год. 400 грн.; представництво інтересів позивача у судовому засіданні в Одеському окружному адміністративному суді у справі №420/15337/21 1 судове засідання -3000 грн.; збір додаткових доказів, підготовка клопотання про приєднання до справи додаткових доказів 2 год. 1600 грн.; представництво інтересів позивача - 1 судове засідання 3000 грн.; всього 13200 грн.

Враховуючи часткове задоволення позову, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.

Стягнути з ГУ ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5. М. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

В задоволенні іншої частини заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

СуддяЛ.І. Свида