Рішення № 103391935, 18.02.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-др/130/5/22

130/3550/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі виробничого підрозділу Жмеринська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді,стягнення заробітної плати ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що 24.01.2022 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у даній справі, позов задоволено повністю. Проте в резолютивній частині рішення, судом не було вирішено питання про поновлення ОСОБА_1 на роботі, в зв`язку з чим просив ухвалити додаткове рішення щодо позовної вимоги про поновлення його на роботі.

В судове засідання позивач не з`явився, в заяві по телефону просив розглянути справу у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 не заперечувала.

Суд вважає ,що слід ухвалити додаткове рішення враховуючи таке.

Згідно п.1 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» №413/ОД від 09.12.2021 «Про відсторонення від роботи», поновити його на роботі та стягнути заробітну плату за період відсторонення від роботи.

24.01.2022 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у даній справі, позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасувано наказ виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» №413/ОД від 09.12.2021 «Про відсторонення від роботи».

Стягнуто із Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі Виробничого підрозділу Жмеринської дистанції колії регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 9390 (дев`ять тисяч триста дев`яносто) грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Допущено рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць до негайного виконання.

В судовому рішенні в описовій та мотивувальній частині суд обґрунтував підстави задоволення позовної вимоги про поновлення на роботі , проте в резолютивній частині рішення, судом не було вирішено питання про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи з приводу позовної вимоги про поновлення на роботі сторони подавали докази і давали пояснення, у вступній та описовій частині рішення було повністю обгрунтовано підстави задоволення позовної вимоги про поновлення ОСОБА_1 на роботі, , однак в резолютивній частині рішення не було вирішено дане питання, тому в рішенні суду необхідно зазначити про поновлення позивача ОСОБА_1 в зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 130/3550/21, провадження № 2/130/368/2022 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі виробничого підрозділу Жмеринська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання не законним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Поновити ОСОБА_1 на роботі слюсарем з ремонту колійних машин та механізмів 4 розряду 24 цеху виробничого підрозділу Жмеринської дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя