Ухвала суду № 103391937, 18.02.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/90/2022

130/409/22

У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до інформації, що в них міститься без їх вилучення з можливістю виготовлення її копій на паперовому та електронному носії, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через операторів:

Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 .

2G мережа

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383 CID 19512, 30502, 21513, 12512, 10512, 38502, 18512.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14701 CID 1647, 4022, 1646, 2111, 1645.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4521 CID 27983, 27987, 2922, 27981, 27982, 4752, 27985.

3G мережа

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383 CID 21506, 11506, 31506.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14701 CID 31632, 31633, 31631.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4521 CID 56663, 56669, 56666.

4G мережа

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21773 CID 32195132, 32295143.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14701 CID 77240131.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4521 CID 35005382, 35005332, 35005734, 35002673, 35002633, 35005382, 35012182.

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. В наданій до суду заяві просив подане ним клопотання розглянути без його участі та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено таке.

Відповідно до матеріалів клопотання 04.02.2022 до Жмеринського РВП ГУНП У Вінницькій області надійшло повідомлення від в.о. головного інженера ВП ст. Жмеринка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 04.02.2022 невідома особа, перебуваючи на території ранжирного парку вагонної дільниці ст. Жмеринка за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом демонтажу металевого дроту, проникла до пасажирського вагону №033-21148, де шляхом обрізу вчинила крадіжку електричного кабелю силових агрегатів щитової електрокупе, чим завдано вказаному підрозділу майнової шкоди, яка встановлюється.

У зв`язку з цим 04.02.2022 у ОСОБА_11 прийнято заяву про кримінальне правопорушення (а.с.5).

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020130000058 від 05.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с.4).

По даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане вище кримінальне правопорушення не вдалося (а.с.6-7, 8).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши саме клопотання та надані докази прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Старшим слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідне для встановлення осіб, які причетні до зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення та встановлення відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 до інформації, що в них міститься без їх вилучення з можливістю виготовлення її копій на паперовому та електронному носії, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через операторів:

Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 .

2G мережа

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383 CID 19512, 30502, 21513, 12512, 10512, 38502, 18512.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14701 CID 1647, 4022, 1646, 2111, 1645.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4521 CID 27983, 27987, 2922, 27981, 27982, 4752, 27985.

3G мережа

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383 CID 21506, 11506, 31506.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14701 CID 31632, 31633, 31631.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4521 CID 56663, 56669, 56666.

4G мережа

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21773 CID 32195132, 32295143.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14701 CID 77240131.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4521 CID 35005382, 35005332, 35005734, 35002673, 35002633, 35005382, 35012182.

Надати інформацію наступного змісту:

1. Азимут та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ мобільного телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя