Постанова № 103388028, 04.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/664/22 від04.02.2022

н\п 3/490/334/2022

Центральнийрайонний судм.Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2022 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши протокол про вчинення громадянином Республіки Філіппіни ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. TUGUEGARAO, CAGAYAN (Філіппіни), працює кадетом- електриком т/х «HORIZON» прапор Ліберія, паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий в Міністерством морської промисловості в м.Маніла 25.07.2018 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 у пункті пропуску через державний кордон спеціалізований морський порт Ольвія, в зоні митного контролю митного поста«Ольвія» Миколаївськоїмитниці,при здійсненнімитного контролюта оформленнят/х «HORIZON» прапор Ліберія, який прибув з порту Хайфа (Ізраїль), кадет-електрик вказаного судна громадянин Філіппін ACCAD ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою в Декларації про особисті речі екіпажу (CREWS EFFECTS DECLARATION) від 16.11.2021 про наявність у нього будь-яких медичних препаратів.

Того ж дня, під час здійснення огляду т/х «HORIZON» прапор Ліберія, у житловій каюти, громадянина ОСОБА_4 , на полиці з книгами, виявлено, без ознак приховування, незадекларовані медичні препарати:

-«LORANS 1» в кількості 120 пігулок, який згідно маркування на блістерах, містить в своєму складі психотропну речовину лоразепам;

-«SYMDEX-D» в кількості 20 пігулок, який згідно маркування на блістерах містить в своєму складі речовину фенілпропаноламін, яка відноситься до прекурсорів.

Загальна вартість вищевказаних медпрепаратів становить 1260 грн. 00 коп.

Таким чином, 16.11.2021 кадет-електрик судна «HORIZON» прапор Ліберія, громадянин ОСОБА_4 , не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність у нього товарів - медичних препаратів з вмістом психотропних речовин та прекурсорів, при їх переміщенні через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва. У справі є заява ACCAD DONATO PALATAO з проханням розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення він визнав.

Представник Миколаївської митниці Квасниця Ю.А., надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі протокол про порушення митних правил №0078/50400/21 та просив визнати громадянина Республіки Філіппіни ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КупАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За правилами ст. 488 МК України, провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочати з моменту складання протоколу про порушення митних правил.

Виходячи з вимог МК України та КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення судами першої інстанції проводиться у межах обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно до вимог вказаного законодавства, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення конкретно, з належними формулюванням складу адміністративного правопорушення відповідно у відповідності до змісту диспозиції інкримінованої статті (частини статті), що передбачає відповідальність за його вчинення.

Відповідно до ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом:

- перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів, траспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України;

- митного огляду (огляду та переогляду товарів, траспортних засобів комерційного, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Згідно ст. 207 МК України, судно закордонного плавання протягом усього часу стоянки в порту перебуває під митним контролем. Митний орган має право в цей період здійснювати огляд і переогляд судна, пломбування та опечатування його окремих трюмів і приміщень, де розміщені товари, підстави для ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України чи транзит через територію України яких відсутні.

Відповідно до пункту 17 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, митний огляд судна закордонного плавання здійснюється з метою перевірки відомостей, зазначених у документах.

Відповідно доп.2Порядку виконаннямитних формальностейна морськомутранспорті,що затвердженийнаказом Міністерствафінансів Українивід 10.03.2015№308,перевізник зобов`язанийпід часпереміщення судначерез митнийкордон Україниподати митномуоргану документита відомості,визначені п.2ч.1ст.335Митного кодексуУкраїни,зокрема,відомості пронаявність (відсутність)на бортусудна лікарськихзасобів,до складуяких входятьнаркотичні,сильнодіючі засоби,психотропні таотруйні речовини.

Відповідно до розділів 1 та 2 Додатку до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965року, особисті речі команди судна: одежа, предмети повсякденного користування і будь-які інші речі, що належать членам команди судна і перевозяться на судні, включаючи валюту. Основним документом про особисті речі команди, що містить відомості, що вимагаються державною владою, є Декларація про особисті речі команди.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,посадова особамитниці,діючи увизначеному закономпорядку,склала зарезультатами митногоогляду судна «HORIZON» прапор Ліберія, акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16 .11.2021.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, дії громадянина Філіппін ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Згідно статті 472 МК України, порушенням митних правил є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення,які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Під час складання протоколу, громадянину ОСОБА_4 були роз`ясненні права особи, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, про що у протоколі є відповідна відмітка.

Безпосередні предмети порушення митних правил вищевказані медичні препарати, тимчасово вилучено та передано для зберігання на склад митниці

Також, з метою забезпечення сплати штрафу у ACCAD DONATO PALATAO за протоколом про порушення митних правил №0078/50400/21, вилучено іноземну валюту в розмірі 50 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 16.11.2021, становить 1316 грн. 86 коп. Вказана валюта передана для зберігання на банківський рахунок митниці.

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби №1420003600-0573 від 06.12.2021, надані для дослідження: медичний препарат «LORANS 1» містить у своєму складі психотропну речовину лоразепам; медичний препарат «SYMDEX-D» містить у своєму складі прекурсор фенілпропаноламін гідрохлорид. Під час проведення експертного дослідження було відібрано та цілком використано: по 1 пігулці медичного препарату «LORANS 1» та медичного препарату «SYMDEX-D».

З огляду на наведене, під час судового розгляду справи, встановлено, що громадянином ОСОБА_4 допущено недекларування товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про найменування та кількість товарів: медичний препарат «LORANS 1» в кількості 120 пігулок та медичний препарат «SYMDEX-D» в кількості 20 пігулок, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто вчинене правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина, громадянина ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного правопорушення, підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а саме даними, що міститься: протоколом про порушення митних правил №0078/50400/21 від 16.11.2021; актом про проведення огляду від 16.11.2021; Декларацією про особисті речі екіпажу (CREWS EFFECTS DECLARATION) від 16.11.2021; висновком експерта №1420003600-0573 від 06.12.2021 та іншими матеріалами справи.

З наведених вище мотивів та враховуючи правове значення протоколу про порушення митних правил, який не тільки визначає суть зазначеного порушення митних правил, поставленого у провину, а також є доказом у справі про порушення митних правил, суд дійшов висновку про наявність у діях громадянина ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю громадянин ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність у нього вищевказаних медичних препаратів, які містять психотропну речовину та прекурсор, та має бути підданий стягненням у вигляді штрафу в розмірі вартості вищевказаних товарів та їх конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 458, 472, 486, 511, 527, 528, 529, 541 МК України, ст. ст. 283-285 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою статтею 472 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді:

штрафу -у розмірі100%вартості товарів,безпосередніх предметівпорушення митнихправил,тобто всумі 1260(однатисяча двістішістдесят)грн.00коп. що має бути перерахований на розрахунковий рахунок UA088999980314030542000014483, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Центрального району/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100;

конфіскації товарів: медичний препарат «LORANS 1» в кількості 119 пігулок; медичний препарат «SYMDEX-D» в кількості 19 пігулок.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 541 Митного кодексу України, виконання постанови в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) штрафу здійснити шляхом перерахування до прибутку держави 50 доларів США, що вилучені за протоколом про порушення митних правил №0078/50400/21 від 16.11.2021.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одерження копії постанови, а у разі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернення до примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Тішко Д.А.