Рішення № 103387099, 10.02.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.02.2022

Справа № 334/6301/21

Провадження № 2-др/334/14/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Козлової Н.Ю.

за участю секретаряЗоріної С.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 334/6301/21,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено в повному обсязі.

Відповідно до вказаного рішення виконавчий напис від 11червня 2021 року № 55536, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, визнано таким, що не підлягає виконанню.

01.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки не вирішено питання судових витрат, які складаються із судового збору у розмірі 1362,00 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 270 ЦПК Українипередбачені підстави для ухвалення додаткового рішення по справі, а саме суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи № 334/6301/21 встановлено, що ОСОБА_1 при звернені до суду сплатила судовий збір у розмірі 908,00 гривень, судовий збір за заявою про забезпечення позову у розмірі 454,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись 270ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 провинесення додатковогорішення посправі №334/6301/21 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», код ЄДРПОУ 39508708, на користь ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 1362 (Одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (Три тисячі) гривень 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2022 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.