Рішення № 103387098, 10.02.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.02.2022

Справа № 327/64/21

Провадження № 2-др/334/13/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Козлової Н.Ю.

за участю секретаряЗоріної С.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 327/64/21,

в с т а н о в и в:

14 червня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено в повному обсязі.

Відповідно до вказаного рішення виконавчий напис від 25 серпня 2020 року № 20285, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, визнано таким, що не підлягає виконанню.

31.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки не вирішено питання судових витрат у розмірі 908,00 грн., які просить стягнути з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судовий збір на користь ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 270 ЦПК Українипередбачені підстави для ухвалення додаткового рішення по справі, а саме суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи № 327/64/21 встановлено, що ОСОБА_1 при звернені до суду сплатила судовий збір у розмірі 908,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.2028307804.1.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір на її користь.

Керуючись 270ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі№ 327/64/21 - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Юнекс Банк», код ЄДРПОУ 20023569, на користь ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2022 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.