Рішення № 103386506, 14.02.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4920/21

Провадження № 2/242/466/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку спрощеного заочного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що АТ «Акцент-Банк»є правонаступникомправ таобов`язківПАТ «Акцент Банк»на підставірішення загальнихзборів акціонеріввід 25.04.2018року.25.04.2017 року ОСОБА_1 приєдналась доУмов таПравил наданнябанківських послугв А-Банкуз метоюукладання кредитногодоговору №Б/Нта отриманнякредитної картки.На підставізазначеної заявивідповідачу наданокредит увигляді встановленнякредитного лімітуна платіжнукартку зісплатою процентівза користуваннякредитом урозмірі 46,80на рікна сумузалишку заборгованостіза кредитом.Відповідач підтвердивсвою згодуна те,що підписаназаява разомз «Умовамита правиламинадання банківськихпослуг» складаютьміж нимта банкомдоговір,що підтверджуєтьсяпідписом узаяві.АТ «А-Банк»свої зобов`язанняза договоромвиконав уповному обсязіта надаввідповідачу кредитвстановив кредитнийліміт)у розмірі,відповідно доумов договору.Відповідач порушилазобов`язанняза кредитнимдоговором внаслідокчого,утворилась заборгованість,яка станомна 28.08.2021року складає52919грн.29коп.,а саме:37803грн.42коп.-заборгованість закредитом;15115грн.87коп.-заборгованість повідсоткам;0грн.00коп.-штраф. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 52 919 грн. 29 коп., а також 2270 грн. 00 коп.витрати за сплату судового збору.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст.223,280 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3,4ст.12ЦПКУкраїникожна сторонаповиннадовестиобставини,якімаютьзначення длясправиіна яківонапосилаєтьсяяк напідставусвоїхвимог абозаперечень,крімвипадків,встановленихцимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 26.08.2017 року між відповідачем ОСОБА_2 та АТ «Акцент-Банк» укладено кредитний договір № Б/Н шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.08.2021 року складає 52 919 грн. 29 коп., а саме: 37 803 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом; 15 115 грн. 87 коп. - заборгованість по відсоткам; 0 грн. 00 коп. - штраф.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримала кредит, але належним чином не виконувала свої обов`язки за договором.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 26.08.2017 року, що утворилась станом на 28.08.2021 року в загальному розмірі 52 919 грн. 29 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 37 803 грн. 42 коп. та заборгованості по відсоткам у сумі 15 115 грн. 87 коп.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов`язані із сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при звернені до суду (22.09.2021 року) позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. та враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 133, 141, 223, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитом № Б/Н від 26.08.2017 року у розмірі 52 919 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 29 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 37 803 (тридцять сім тисяч вісімсот три) грн. 42 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 15 115 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», юридична адреса: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. № 11, ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя Н.О. Хацько