Ухвала суду № 103385983, 16.02.2022, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/186/22

Провадження номер: 2/223/212/2022

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південноданбаське № 1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та сумам, які належать до сплати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південноданбаське №1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та сумам, які належать до сплати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення ст. 177 ЦПК України позивачем не долучено до позовної заяви копію трудової книжки на підтвердження того, що позивач дійсно працювала на підприємстві відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позові позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме про стягнення з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південноданбаське № 1» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в сумі 6386,91 гривень; про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 143142,90 гривень.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивач, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є звільненою від сплати судового збору за подання до суду позову з вимогою щодо стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 6386,91 гривень.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору № 18 від 02 лютого 2022 року в розмірі 992,40 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ціна позову визначена в сумі 143142,90 гривень, без врахування заборгованості по заробітній платі. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач мала сплатити судовий збір за звернення до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 1 відсоток від ціни позову, що становить 1431,43 грн.

Отже, недоплаченою є сума судового збору за подання до суду даного позову в розмірі 439,03 гривень ((143142,90 *1 % = 1431,43 гривень; 1431,43 гривень -992,40 гривень = 439,03 гривень).

З огляду на зазначене, позивачем має бути доплачено суму судового збору за звернення до суду з даним позовом у сумі 439,03 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів Донецьке ГУК / Вугледарська МТГ / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA298999980313131206000005586; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату недоплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південноданбаське № 1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та сумам, які належать до сплати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надання документу, що підтверджує сплату недоплаченої суми судового збору у розмірі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 03 копійки;

-надання копії трудової книжки, що підтверджує, чи дійсно ОСОБА_1 працювала та було звільнена з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1».

Роз`яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.