Ухвала суду № 103385982, 16.02.2022, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/185/22

Провадження номер: 2/223/211/2022

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено попередній розрахунок суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, який позивач вирахував на день направлення позовної заяви до суду, що унеможливлює вирахувати розмір судового збору, який позивач повинен сплатити при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено з прохальної частини позову, позивач заявляє дві вимоги майнового характеру, а саме: стягнення з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі; стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст.5Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивач, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є звільненим від сплати судового збору за подання до суду позову з вимогою щодо стягнення заборгованості із заробітної плати.

За змістом приписів ст. 94, 116, 117Кодексу законівпро працюУкраїни та ст. 1-2Закону України«Про оплатупраці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на позовні вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що положення п. 1 ч. 1 ст.5Закону України«Про судовийзбір» не поширюються на позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, позивачу необхідно зробити попередній розрахунок суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні на день направлення позовної заяви до суду та сплатити судовий збір відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу про стягнення на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Судовий збір за звернення до суду з позовною вимогою щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів Донецьке ГУК / Вугледарська МТГ / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA298999980313131206000005586; Кодкласифікації доходівбюджету 22030101.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано завірену належним чином довідку про наявність у позивача заборгованості по заробітній платі та середньоденну заробітну плату на день його звільнення.

Згідно із ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом, а позовна заява подана з порушенням ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вирішив залишити позов без руху та надати позивачу достатній строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначення ціни позову; обґрунтованого попереднього розрахунку сум, що стягуються; доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

-надання довідки про наявність заборгованості по заробітній платі та середньоденну заробітну плату на день звільнення;

-надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку за звернення до суду з позовною вимогою щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні або документу, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.