Ухвала суду № 103383680, 16.02.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3482/21

2-с/214/25/22

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 23.07.2021 року виданого Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

Встановив:

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу 23.07.2021 року виданого Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

В обґрунтування заяви вказують, що 23 липня 2021 рок Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Житлосервіс -КР» про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року.

Заявники вважають, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, так, яка заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими та спірними за наступних підстав.

В самій заяві та матеріалах справи відсутні докази, що позивач надає житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , так як відсутній договір про надання послуг з утримання будинку, споруд або групою будинків у Саксаганському районі укладеного з управлінням Благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради. Окрім того в вересні 2020 року було створено ОСББ «Обрій КР» , а відтак ТОВ «Житлосервіс-КР» з цього часу не управителем багатоквартирного будинку, тому відсутня заборгованість за період з листопада 2020 рокупо квітень 2021 року в розмірі 1065,45 грн.

Крім того, звертають увагу суду, що ними були сплачені послуги за період їх фактичного надання, а тому відсутні підстави вважати, що існує заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Також, щодо нарахування послуг за листопад, грудень 2020 року , були складені акти претензії, щодо відсутності надання житлових послуг ТОВ «Житлосервіс-КР »

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 23 грудня 2021 року заявник не отримував. Та як вбачається зі змісту заяви, заявник про наявність судового наказу дізнався на офіційному сайті Судова влада України 07.02.2021 року. Заяву про скасування судового наказу подано до суду 08.02.2022 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 23.07.2021 року виданого Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Скасувати судовийнаказ №214/3482/21(2-н/214/1067/21)від 23липня 2021рокувиданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ТОВ «Житлосервіс -КР» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР»(вул. Спаська, 17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 383349104823, рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_5 у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО Банку 305750, код ЄДРПОУ 38334911)заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року, у розмірі 1065,45 грн., втрати від інфляції у розмірі 23,73 грн. та 3% річних у розмірі 06,60 грн.,а такожз кожногоокремо врівних частинах судовий збір по 56,75 грн. .

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Житлосервіс -КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська