Ухвала суду № 103383681, 18.02.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10583/21

2-с/214/27/22

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2022 року суддяСаксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областіПопов В.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восток-17» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 червня 2019 року по 01 жовтня 2021 року у розмірі 3222 грн. 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 314 грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 144 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 1227 грн. 00 коп.

16 лютого 2022 року до суду надійшла заява від боржника, в якій остання зазначає, що копію вказаного наказу вона отримала 04 лютого 2022 року в канцелярії суду, однак вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк надані розрахунки заборгованості не є належними, допустимими та обгрунтованими, оскільки не відповідають дійсності та не в повній мірі відображають здійснені нею оплати за надані послуги, окрім того зазначеним судовим наказом з неї було стягнуто заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, тоді як згідно заяви про видачу судового наказу було заявлено вимоги про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та разом з тим, судом було стягнуто з неї сплачений судовий збір у розмірі 1227 грн. 00 коп., тоді як згідно долученої до матеріалів справи квитанції, стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп. Таким чином, заявник вважає, що з виниклих правовідносин вбачається спір про право, що позбавляє можливості розгляду справи в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК Українине вбачається та, враховуючи, що заявник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/10583/21 від 27.01.2022 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восток-17» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 червня 2019 року по 01 жовтня 2021 року у розмірі 3222 грн. 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 314 грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 144 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 1227 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Восток-17», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.