Рішення № 10338082, 05.07.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№2-416/10

РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретареві Заводовському П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

4 грудня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» звернулося до суду з позовною заявою, а 20 квітня 2010 року та 25.05.2010 року з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 7328 грн. 32 коп. та про відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви директор філії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» «Зміївський котельний комплекс» Горобець Р.Ф. зазначив, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» надало відповідачам комунальні послуги у вигляді централізованого опалення по їх місцю проживання АДРЕСА_1 Відповідачі є співвласниками квартири на підставі свідоцтва про право власності від 25.03.1994 року. Вони є споживачами житлово-комунальних послуг згідно із Законом «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обовязків по оплаті послуг централізованого опалення не виконували. Послуги надавалися за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. Відповідачі, будучі зобовязаними своєчасно сплачувати надані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання, чим порушили законні права та інтереси позивача. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» вимушено звернутись до суду за їх захистом. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 7742 грн. 58 коп. та судові витрати.

Представник позивача Набока О.Ю. в судове засідання не зявилася, подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнали частково, просили застосувати строк позовної давності до частини вимог.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідністю з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно інформації КП «Зміївське БТІ» №566 від 02.12.2009 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками кв. АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 25.03.1994 року. (а. с. 7).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 були споживачами послуг, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс», згідно наданому розрахунку станом на 1 листопада 2009 року відповідачі мають заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 7328 грн. 32 коп., в межах трирічного строку позовної давності сума заборгованості склала 6258 грн. 58 коп. (а. с. 4, 44-53).

У відповідністю зі ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідністю з ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконали не виконали солідарний обов'язок по своєчасній оплаті за користування тепловою енергією, тому позов про стягнення з них заборгованості є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню, в межах трирічного строку позовної давності на суму боргу, яка складає 6258 грн. 58 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати: 62 грн. 58 коп. судового збору на користь бюджету; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 257, ч. 3 ст. 267, 509, 526, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс», код 33205334, р/р 26008301837 в АКБ «Меркурій» МФО 351663, 6258 (шість тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 58 коп. заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.05.2009 року, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 62 (шістдесят дві) грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 6351 (шість тисяч триста пятдесят одну) грн. 16 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: