Рішення № 10338083, 05.07.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№2-417/10

РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретареві Заводовському П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

4 грудня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» звернулося до суду з позовною заявою, а 26 квітня 2010 року з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 6828 грн. 81 коп. та про відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви директор філії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» «Зміївський котельний комплекс» ОСОБА_2 зазначив, що на 1 листопада 2009 року власник ОСОБА_1 за користування тепловою енергією по квартирі, розташованій по АДРЕСА_1 має заборгованість в сумі 6828 грн. 81 коп. за період з 01.01.2005 року по 01.11.2009 року. Відповідач зареєстрований на підприємстві, як абонент та має особовий рахунок №НОМЕР_1, однак оплату за спожиту теплову енергію не проводив своєчасно та в повному обсязі. До теперішнього часу боржник заборгованість не погасив, для реструктуризації заборгованості не звертався, що свідчить про небажання в добровільному порядку оплатити надані комунальні послуги. Несплата комунальних платежів за подану теплову енергію ставить ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» в складне матеріальне становище та позбавляє можливості надавати послуги населенню по якісному та своєчасному опаленню. Просив стягнути з відповідача заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 6828 грн. 81 коп. та судові витрати.

Представник позивача Набока О.Ю. в судове засідання не зявилася, подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позов визнав частково, подав заяву, в якій просив застосувати строк позовної давності до частини вимог.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно листа директора КП ЗБТІ Святухи К.Г. №78 від 02.12.2009 року вбачається, що АДРЕСА_1 належить в цілому ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 19.06.2007 року. (а. с. 7).

Згідно довідки КП «Зміївське» від 05.11.2009 року в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 (а. с. 6).

ОСОБА_1 був споживачем послуг, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс», згідно наданому розрахунку станом на 1 листопада 2009 року відповідач має заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 6828 грн. 81 коп. (а. с. 4, 36).

Відповідач ОСОБА_1 у заяві на адресу суду від 08.06.2010 року визнав позовні вимоги частково, просив суд застосувати строк позовної давності. (а. с. 34).

У відповідністю зі ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідністю з ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав договірні зобовязання по своєчасній оплаті за користування тепловою енергією, тому позов про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню, в межах трирічного строку позовної давності на суму боргу, яка складає 5390 грн. 65 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати: 53 грн. 90 коп. судового збору на користь бюджету; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 257, ч. 3 ст. 267, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс», код 33205334, р/р 26008301837 в АКБ «Меркурій» МФО 351663, 5390 (пять тисяч триста девяносто) грн. 65 коп. заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.08.2009 року, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 53 (пятдесят три) грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 5474 (пять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 55 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: