Єдиний державний реєстр судових рішень 17.02.2022
№ 637/104/22
№ 6/637/5/22
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
17 лютого 2022 року смт. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву АТ «Райффайзен Банк» (колишня назва АТ «Райффайзен Банк Аваль»), ЄДРПОУ: 14305909, заінтересовані особи: АТ «ОКСІ БАНК» ЄДРПОУ: 09306278, ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» ЄДРПОУ: 41937164, боржник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Бабенко Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження,
у с т а н о в и в :
07 вересня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, який діє в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал», за вимогою заміни сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України, є підсудною даному суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Визначено, що справа буде розглядатися у порядку ст. 442, п.п. 17.2 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України з призначенням судового засідання та повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 442 п.п. 17.2 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти заяву АТ «Райффайзен Банк» (колишня назва АТ «Райффайзен Банк Аваль»), ЄДРПОУ: 14305909, заінтересовані особи: АТ «ОКСІ БАНК» ЄДРПОУ: 09306278, ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» ЄДРПОУ: 41937164, боржник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Бабенко Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження,
Призначити судове засідання на 10 березня 2022 року о 16-00 год. у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: 63601, Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 9 «а».
Боржник має право подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог стягувача, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовується.
Роз`яснити сторонам положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до яких неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана заявником та стягувачем на офіційному веб-порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Островська
Судове рішення № 103374337, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 637/104/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: