Ухвала суду № 103372577, 07.02.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/8176/21

Справа №205/8176/21

2/205/2395/22

У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

07 лютого 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/8176/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Універсал Банк» 21.09.2021 року звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

23.12.2021 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від АТ «Універсал Банк» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за подачу позовної заяви.

В судове засідання представник позивача не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась. Про день, час та місце судового засідання сповіщалась належним чином. Про причини нявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не янакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, а також факт надходження від позивача, до початку розгляду справи по суті, заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за його заявою (клопотанням)); закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги заявника щодо повернення судового збору не підлягають задоволенню, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, тому відсутні правові підстави для повернення суми сплаченого судового збору.

КеруючисьЗаконом України «Про судовий збір»,ст.ст.247,257,258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Остапенко

.