Ухвала суду № 103372574, 14.02.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/710/22

Єдиний унікальний номер 205/710/22

Провадження № 2з/205/162/22

УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виклик та допит свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокодацький районний відділ Державної міграційної служби у місті Дніпрі про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2022 року звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою суддіЛенінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2022 року заяву було залишено без руху і запропоновано заявникові усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 08 лютого 2022 року було подано квитанцію про оплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Разом із заявою заявником було подано заяву про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно із ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно з правилами ст.69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

При цьому суд приходить до висновку, що цілком достатньо буде допитати в якості свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , у задоволенні заяви в іншій частині відповідачеві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

? ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: