Ухвала суду № 103372556, 24.01.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/4133/21

Справа №205/4133/21

2з/205/124/22

У Х В А Л А

Про витребування доказів

24 січня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу № 205/4133/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Універсал Банк» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Герасимчук С.С. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що наявність у ОСОБА_1 такої значної заборгованості перед банком потребує дослідження та надання до суду відповідних доказів та зеперечень, можливості отримання яких відповідач фактично позбавлений через його фактичне тримання під вартою у умовах ДУ «ДУВП №4» та відсутність доступу до вилученої у нього картки «Monobank» та особистого мобільного пристрою, на якому було встановлено застосунок «Monobank».

У зв*язку з зазначеним просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» завірені належним чином паперові носії наступних доказів:

-Умов і правил надання банківських послуг, тарифів, таблиці обчислення вартості кредиту, паспорту споживчого кредиту та додатку до Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 15.08.2021 року на ім*я ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-доказів надсилання ОСОБА_1 примірників Умов і правил надання банківських послуг, тарифів, таблиці обчислення вартості кредиту, паспорту споживчого кредиту та додітки до Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 15.08.2021 року до застосунку «Monobank»;

-деталізованої виписки банку про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 за весь період користування коштами банку із обов*язковим зазначенням окремо: суми витрачених самостійно ОСОБА_1 коштів за кредитним договором без урахування відсотків, пені, комісії, штрафів та інших списань, а також суми внесених відповідачем до банку грошових коштів за кредитним договором;

-доказів надсилання ОСОБА_1 пуш-повідомлення від 30.09.2019 року у застосонук «Monobank» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості;

-інформацію щодо блокування банківського рахунку ОСОБА_1 в АТ «Універсал Банк».

В судове засідання представник позивача не з*явився. Письмово просив розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився. Письмово просив провести судове засідання у його відсутність. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнти.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень-ч.3 ст.12 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, а також факт неможливості отримання зазначених доказів відповідачем особисто, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Герасимчук С.С. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк», ІПН: 21133352, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19 належним чином завірені паперові носії наступних доказів:

-Умов і правил надання банківських послуг, тарифів, таблиці обчислення вартості кредиту, паспорту споживчого кредиту та додатку до Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 15.08.2021 року на ім*я ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-доказів надсилання ОСОБА_1 примірників Умов і правил надання банківських послуг, тарифів, таблиці обчислення вартості кредиту, паспорту споживчого кредиту та додітки до Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 15.08.2021 року до застосунку «Monobank»;

-деталізованої виписки банку про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 за весь період користування коштами банку із обов*язковим зазначенням окремо: суми витрачених самостійно ОСОБА_1 коштів за кредитним договором без урахування відсотків, пені, комісії, штрафів та інших списань, а також суми внесених відповідачем до банку грошових коштів за кредитним договором;

- доказів надсилання ОСОБА_1 пуш-повідомлення від 30.09.2019 року у застосонук «Monobank» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості

-інформацію щодо блокування банківського рахунку ОСОБА_1 в АТ «Універсал Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.