Ухвала суду № 103368331, 08.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14074/20

Провадження № 2/638/1541/22

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного підприємства «Сетам», зацікавлені особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горішний Євгеній Вікторович, департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради), комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання незаконним протоколу проведення торгів, визнання протиправним акту про електронний аукціон та скасування свідоцтва про придбання майна на публічних торгах та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

13.10.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного підприємства «Сетам», зацікавлені особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горішний Євгеній Вікторович, департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради), комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання незаконним протоколу проведення торгів, визнання протиправним акту про електронний аукціон та скасування свідоцтва про придбання майна на публічних торгах та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час підготовчого судового провадження представником позивача заявлено клопотання про залучення як співвідповідача ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є саме ця особа, а не ОСОБА_2 , оскільки між цими особами укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.02.2021.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З копії договору дарування № 205 від 24.02.2021 та та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .

Виходячи з принципу диспозитивності, однією зі складових частин якого є право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору, зокрема визначати відповідача та співвідповідача, враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача заявлено у строк, передбачений ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та залучення як співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 12, 13, 49, 51, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_5 , про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного підприємства «Сетам», зацікавлені особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горішний Євгеній Вікторович, департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради), комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання незаконним протоколу проведення торгів, визнання протиправним акту про електронний аукціон та скасування свідоцтва про придбання майна на публічних торгах та витребування майна з чужого незаконного володіння, як співвідповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 долучити до справи для надіслання співвідповідачу копію позовної заяви з урахуванням змінених позовних вимог, копії документів, доданих до позовної заяви.

Надіслати ОСОБА_4 копію цієї ухвали та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_4 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити ОСОБА_4 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін