Рішення № 10336289, 06.07.2010, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №2 1014 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Кондратюк Н.В.

з участю прокурора Зембіцької Л.В.

представника позивача Кизицького І.Й.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві заступник прокурора Здолбунівського району Рівненської області просить стягнути на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 049 грн. 27 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 24 вересня 2008 року між ВАТ “Державний ощадний банк України”, 100% акцій якого належить державі в особі Кабінету Міністрів України, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №74, за яким остання отримала кошти у розмірі 18 000 грн. з терміном повернення не пізніше 23 вересня 2011 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином не виконувала взяті по договору зобовязання, графік погашення кредиту не дотримувалась. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути з неї заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до укладених договорів поруки фінансовими поручителями є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту.

Прокурор та представник ВАТ “Державний ощадний банк України” у судовому засіданні позов підтримали та з аналогічних мотивів, збільшивши позовні вимоги, відповідно до яких просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 01 липня 2010 року у розмірі 25 411 грн. 45 коп.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснивши невиконання зобовязань за кредитним договором відсутністю доходів, втратою заробітку та не погодившись із розміром нарахованих відсотків, пені, заявивши про застосування строків давності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин від нього не надходило. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у його відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу спору.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 24 вересня 2008 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №74, за яким остання отримала кошти у розмірі 18 000 грн. з терміном повернення не пізніше 23 вересня 2011 року та зі сплатою 30% річних за користування кредитом (п.1.1.,1.2 договору).

Банк виконав свої зобовязання, видавши відповідно до п.1.3 договору кошти готівкою ОСОБА_2, що останньою не заперечується.

Згідно пунктів 1.5 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувалась щомісячно до 23 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 500 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань та здійснити останній платіж не пізніше 23 вересня 2011 року.

У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць, позивач відповідно до п.3.4 кредитного договору, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_2 передбачені кредитним договором обовязкові платежі по поверненню сум кредиту та відсотків за його користування у встановлені договором строки не сплачувала, чим порушила умови кредитного договору, у звязку з чим 29 липня та 04 листопада 2009 року і 09 березня 2010 року попереджалась про необхідність виконання взятих зобовязань та погашення заборгованості, які відповідачем не виконано.

Зі змісту ст.617 ЦК України вбачається, що особа, яка порушила зобовязання звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Наявність цих обставин у 2008-2010 роках позивач належними доказами суду не довела.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.5.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник, тобто відповідач ОСОБА_2 зобовязувалась сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

З представленого позивачем розрахунку станом на 01 липня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складається з 17 000 грн. основного боргу по кредиту + 6 220 грн. 68 коп. прострочених відсотків + 2 190 грн. 77 коп. пені, а всього 25 411 грн. 45 коп.

З представленим розрахунком заборгованості пені за період з 24 жовтня 2008 року по 29 червня 2010 року суд, ураховуючи заяву відповідача про застосування строку позовної давності погодитись не може.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, згідно ч.4 ст.267 ЦК України є підставою для задоволення у позові.

Оскільки позовну заяву до суду подано 29 квітня 2010 року, нарахована пеня за несвоєчасне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором підлягає стягненню за період з 29 квітня 2009 року по 29 квітня 2010 року у розмірі 1582 грн. 66 коп.

Правильність розрахунку основного боргу по кредиту в сумі 17 000 грн. та прострочених відсотків у розмірі 6 220 грн. 68 коп. ОСОБА_2 належними доказами не спростувала, а тому ці кошти та пеня у розмірі 1582 грн. 66 коп., а всього на суму 24 803 грн. 34 коп. підлягають стягненню.

Відповідно до укладених 24 вересня 2008 року договорів поруки №74/1, №74/2 та №74/3 поручителями за зобовязаннями ОСОБА_2 є ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які відповідно пунктів 3.1, 3.2 даних договорів та ст.554 ЦК України несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і заборгованість по кредитному договору №74 від 24 вересня 2008 року, укладеному між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 у розмірі 24 803 грн. 34 коп. підлягає стягненню з відповідачів солідарно, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Ураховуючи, що прокурор звільнений від сплати судових витрат, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідачів судового збору в прибуток держави у розмірі 248 грн. 03 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором №74 від 24 вересня 2008 року в сумі 24 803 (двадцять чотири тисячі вісімсот три) грн. 34 (тридцять чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно у прибуток держави судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 03 (три) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на користь спеціального Фонду Державного бюджету (УДК в Рівненській області, МФО 833017 код ЗКПО 22586360 р/р 31214259700171).

Текст повного рішення виготовлено 08 липня 2010 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви. Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя:

Вступна та резолютивна частини рішення

справа №2 1014 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Кондратюк Н.В.

з участю прокурора Зембіцької Л.В.

представника позивача Кизицького І.Й.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в и р і ш и в:

Позов заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором №74 від 24 вересня 2008 року в сумі 24 803 (двадцять чотири тисячі вісімсот три) грн. 34 (тридцять чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно у прибуток держави судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 03 (три) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на користь спеціального Фонду Державного бюджету (УДК в Рівненській області, МФО 833017 код ЗКПО 22586360 р/р 31214259700171).

З текстом повного рішення сторони можуть ознайомитись 11 липня 2010 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви. Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: