Ухвала суду № 103362499, 16.02.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/328/22

2/707/360/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

16 лютого 2022 рокум. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Будищенської сільської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Д.Чустрак (місцезнаходження: м.Черкаси, б-р.Шевченка, 286), в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (місцезнаходження:м.Черкаси,вул.Б.Вишневецького,36),Будищенської сільськоїради (місцезнаходження:с.БудищеЧеркаського районуЧеркаської області,вул.30річчя Перемоги,42,с.БудищеЧеркаського районуЧеркаської області)та Департаментуосвіти тагуманітарної політикиЧеркаської міськоїради (місцезнаходженням.Черкаси,вул.Гоголя,251) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстрованої у АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права.

15.02.2022 року надійшла відповідь на запит суду щодо місця реєстрації відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядкуст. 185-186 ЦПК України- відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст.19, п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК Українидана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки дану справу необхідно розглядати в спрощеному провадженні і суд не вбачає необхідності у виклику сторін.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме належним чином завірені копії документів на підставі яких було посвідчено свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 видані 17.10.2012 року державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М. та належним чином завірену копію свідоцтва та реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині вчинення запису про видачу свідоцтв про право власності №2-1880 та №2-1855 від 17.10.2012 року, які знаходяться у Черкаській районній державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ст.84 учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Уклопотанні повиннобути зазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжитіособою,яка подаєклопотання,заходи дляотримання цьогодоказу самостійно,докази вжиттятаких заходівта (або)причини неможливостісамостійного отриманняцього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає клопотання позивача є обґрунтованим та для всебічного, об`єктивного розгляду справи, за необхідне витребувати у Черкаської районної державної нотаріальної контори копії документів на підставі яких було посвідчено свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 видані 17.10.2012 року державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М. та належним чином завірену копію свідоцтва та реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині вчинення запису про видачу свідоцтв про право власності №2-1880 та №2-1855 від 17.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 84, 175-180, 187, 274 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Будищенської сільської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін 16 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачемзаперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Д.Чустрак про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Черкаської районної державної нотаріальної контори (м,Черкаси, вул.Хрещатик, 255):

-належним чином завірені копії документів на підставі яких було посвідчено свідоцтва про право власності №2-1880, № НОМЕР_2 видані 17.10.2012 року державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М.;

-належним чином завірену копію свідоцтва та реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині вчинення запису про видачу свідоцтв про право власності №2-1880 та №2-1855 від 17.10.2012 року

Вказані документи направити до Черкаського районного суду Черкаської області (м.Черкаси, вул.Гоголя, 316) у строк до 16березня 2022року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Суходольський