Вирок № 10333746, 15.06.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № -1-75

2010г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

15 июня 2010 года Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Новосёловой Г.Н.

при секретаре Вобликовой И.А.,

с участием прокурора Кондратенко А.И., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанного, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 186 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Постановления Верховной Рады Украины от 17 июня 1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», утвердившего Перечень отдельных видов имущества, которые не могут находиться в собственности граждан на территории Украины, в частности наркотических средств, реализуя свой преступный умысел 13.09.2009 года, находясь возле гостиницы «Гостиный двор», расположенной по адресу Луганская область, г. Свердловск, ул. Пирогова, у неустановленного в ходе следствия лица, за 200 гривен, приобрел - купил 3 мл, ацетилированного опия, который находился в шприце одноразового использования емкостью 5 мл. Приобретенный ацетилированный опий ОСОБА_2 поместил на хранение под пояс одетых на нем брюк с целью дальнейшего личного употребления.

В этого же день, ОСОБА_2, храня при себе приобретенный ацетилированный опий на маршрутном такси из г. Свердловска, приехал в г. Червонопартизанск Луганской области, на ст. Красная Могила, где примерно в11 часов 15 минут, по независящим от него обстоятельствам был задержан работниками милиции.

В ходе досмотра у ОСОБА_2 под поясом брюк был обнаружен шприц одноразового использования емкостью 5 мл, наполненный жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения специалиста содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий). Масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество составила 0.45 грамма, что согласно приказа МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000 года превышает небольшой размер и является уголовно-наказуемым деянием.

Кроме того, ОСОБА_2 ,имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсоров, без цели сбыта, 13.09.2009 года, находясь возле гостиницы «Гостиный двор», расположенной по адресу Луганская область, г. Свердловск, ул. Пирогова, у неустановленного входе следствия лица, приобретая за 200 гривен наркотическое средство, также приобрел - купил 0.6 мл, прекурсора -уксусный ангидрид который находился в шприце одноразового использования емкостью 5 мл.

Приобретенный прекурсор ОСОБА_2 поместил на хранение под пояс одетых на нем брюк, с целью дальнейшего его использования для изготовления наркотического средства.

В этого же день, ОСОБА_2 храня при себе приобретенный прекурсор -уксусный ангидрид на маршрутном такси из г. Свердловск, приехал в г. Червонопартизанск Луганской области, на ст. Красная Могила, где примерно в 11 часов 15 минут, по независящим от него обстоятельствам был задержан работниками милиции.

В ходе досмотра у ОСОБА_2 под поясом брюк был обнаружен шприц одноразового использования емкостью 5 мл, наполненный жидкостью бледно - желтого цвета, которая согласно заключения специалиста является прекурсором - уксусным ангидридом. Масса уксусного ангидрида 0.648 грамма.

Кроме того, ОСОБА_2 22.12.2009 года примерно в 11 часов 20 минут прибыл в травматологическое отделение Свердловской ЦГБ, которое расположено по ул. Пирогова №3 г. Свердловска Луганской области, где исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в санитарной комнате, путем свободного доступа, в тайне от окружающих, похитил деньги в сумме 318 грн., принадлежащие ОСОБА_5. Выходя из санитарной комнаты, ОСОБА_2 был замечен потерпевшей, которая окрикнула уходящего ОСОБА_2, указав ему на необходимость остановиться и вернуть похищенное, однако ОСОБА_2, игнорируя требования ОСОБА_5, достоверно осознавая то, что его тайные действия выявлены окружающими, с целью доведения своего преступного умысла до конца начал убегать от потерпевшей, в результате чего совершил открытые действия, направленные на удержание чужого имущества, причиняя тем самым ОСОБА_5 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в инкриминируеміх ему преступлениях признал полностью и пояснил, что показания он давать не желает, действительно совершил данные преступления, осознал все и глубоко раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_2

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- л.д. 97-98 т.1, 55 т. 2 –показаниями ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия о том, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно совершил данные преступления, в содеянном глубоко раскаивается;

-л.д.22 т. 1, – протоколом медицинского осмотра ОСОБА_2 от 13.09.2009 г., согласно которому вывод – трезв;

- л.д. 23 т.1, 44 т.1– копией паспорта на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец г. Свердловска Луганской области;

-л.д. 82-84 т.1- актом амбулаторной психиатрической экспертизы от 20.11.2009 г. на ОСОБА_2, согласно которому он хроническим психическим заболеванием в настоящее время не страдает и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, воздержание (анамнестически), что подтверждается материалами уголовного дела, медицинской документацией и результатами настоящего клинического

психиатрического исследования. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 способен осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

л.д.- 26 т.1 справкой Свердловской ЦГБ № 4 о том, что ОСОБА_2не состоит на учете у врача нарколога;

л.д.- 28 т.1 справкой Свердловской областной психиатрической больницы от 14.09.2009 г. о том, что ОСОБА_2 состоит на учете у психиатра с диагнозом шизофрения;

-л.д.30 т.1 адресной справкой, согласно которой ОСОБА_2 прописан по адресу: АДРЕСА_2;

-л.д. 32 т. 1 – справкой о составе семьи, согласно которой ОСОБА_2 проживает по адресу: АДРЕСА_1 с женой и приемной дочерью;

- л. д. 33 т.1, 50 т.2 - бытовой характеристикой на ОСОБА_2, согласно которой он характеризуется положительно;

-л.д. 34 т.1 – копией свидетельства о рождении ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в графе отец – записан ОСОБА_2

-л.д.36-45 т.1 копией приговора на ОСОБА_2;

-л.д.77 т.1 – актом амбулаторной наркологической экспертизы от 29.09.2009 г., согласно которой ОСОБА_2 не нуждается в принудительном лечении;

-л.д.47 т.2 сообщением Свердловского ОГВК о том, что ОСОБА_2 не состоит на учете в свердловском ОГВК.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по эпизоду от 13.09.2009 г. - по статье 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта и по ст. 311 ч.1 УК Украины как незаконное хранение перевозка прекурсора с целью его использования для изготовления наркотического средства. По эпизоду от 22.12.2009 г. – по ст. 186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества / грабеж/.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, возможно назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 в пределах, установленных в санкциях статьи 309 ч.1, 311 ч.1, 186 ч.1 УК Украины, учитывая личность виновного и иные обстоятельства дела, приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: – опий (ацетилированный опий) массой 0.45 грамма, и прекурсор - уксусный ангидрид массой 0.648 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Должанская необходимо уничтожить.

Судебные издержки в сумме 469,20 грн. за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_2.в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 186 ч.1 Украины и назначить ему наказание:

По ст. 309 ч.1 УК Украины – 2 года лишения свободы;

По ст. 311 ч.1 УК Украины- 1 год ограничения свободы;

По ст. 186 ч.1 УК Украины – 4 года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться в органы УИИ для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: – опий (ацетилированный опий) массой 0.45 грамма, и прекурсор - уксусный ангидрид массой 0.648 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Должанская уничтожить.

Судебные издержки в сумме 469,20 грн. за проведение химической экспертизы взыскать с ОСОБА_2.в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в суде.

Председательствующий: