Вирок № 10333742, 07.06.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № -1-376

2010г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

07 июня 2010года Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Новосёловой Г.Н.

при секретаре Вобликовой И.А.,

с участием прокурора Прядко Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Киева, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 19.12.2005 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от наказания освобождён с испытательным сроком на 1 год, по ст. 128 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2010 года примерно в 1 час 45 минут, ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения пришёл домой по адресу: АДРЕСА_2, где проживает совместно со своей матерью ОСОБА_2 и её сожителем ОСОБА_3, которые в данное время уже спали. На его стуки в дверь проснулись его мать ОСОБА_2 и сожитель ОСОБА_3 Между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возник словесный конфликт, который произошёл 26.03.2010 года в указанном доме. В процессе данного конфликта, ОСОБА_1, находясь в кухне, со стола взял кухонный нож и стал его удерживать в правой руке, в свою очередь ОСОБА_3, находясь в спальной комнате, взял стул и ножками направил его в сторону ОСОБА_2 С тем, что бы не допустить драки, находящаяся в квартире ОСОБА_2 стала между ними, при этом левой боковой частью туловища была обращена к своему сыну ОСОБА_1, и подняв руки стала их удерживать на расстоянии друг от друга. Находясь в данном положении, ОСОБА_1 предвидя наступление общественно опасных последствий, удерживая нож в правой руке, остриём лезвия в направлении туловища своей матери ОСОБА_2, которая находилась от ножа на незначительном расстоянии, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение. Не учитывая всех обстоятельств и не желая причинить вреда здоровью, ОСОБА_1 продолжал размахивать кухонным ножом, который удерживал в правой руке, в результате чего, по неосторожности причинил потерпевшей ОСОБА_2 одно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки, слева, осложнившееся левосторонним гемотораксом, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что показания он давать не желает, действительно совершил данное преступление, осознал все и глубоко раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении, и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-л.д. 59 показаниями ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании о том, что 26 марта 2010 года примерно в 8 часов он вернулся с работы с ночной смены. Дома была одна мама, примерно в 10 часов с работы вернулся ОСОБА_4 стал ему говорить, за то, что он продал наковальню. Он объяснил, что нужны были деньги, но ОСОБА_4 начал его выгонять из дома. Он собрался и пошёл к ОСОБА_5 и вместе с ним пошли гулять. На ул. Гагарина встретили своего знакомого ОСОБА_6, с которым пошли в кафе « Ветерок », где стали распивать пиво. Возле кафе « Ветерок » у него возник конфликт с незнакомым ему парнем. Во время драки с этим парнем по несколько раз, друг друга ударили по лицу, от чего у него из носа пошла кровь. После драки, он вместе с ОСОБА_6 пошли к нему домой, хотел взять ключи и идти в квартиру расположенную на кв. Ворошилова. Двери открыла мать, а возле входа в дом его ждал ОСОБА_6, он точно не помнит, где он был. Он прошёл на кухню. В это время проснулся ОСОБА_4 и стал его выгонять из дома, взяв в руки стул, ножками вперёд и стал на него идти. На столе в кухне он схватил нож с деревянной ручкой и стал его удерживать в правой руке, остриём лезвия вперёд немного вверх и стал им размахивать со стороны в сторону с тем, чтобы ОСОБА_4 к нему не подходил. Он предупреждал ОСОБА_4, чтобы тот к нему не подходил, но угроз в его адрес не высказывал. В это время, в конфликт вмешалась его мать ОСОБА_2 и стала между ним и ОСОБА_4. Она схватилась за ножки стула и стояла к нему боком или задом, она держалась за стул, а ОСОБА_4, пытался его вырвать. Он продолжал удерживать нож в правой руке, остриём лезвия в направлении ОСОБА_4, на уровне своей пояса, может быть немного выше. В этот момент, к нему приблизилась его мать, и он почувствовал, что нож вошёл в её тело, но как получилось, он не заметил, удар ей наносить не хотел. Как именно пришёлся удар ножом, не понял и наглядно указать не сможет. К нему повернулась мать и из руки стала забирать нож, и он упал на пол. Мать стала его выпроваживать из дома и просила его ехать к своему дядьке ОСОБА_7. Когда он вышел из дома, ОСОБА_4 закрыл за ним двери. Он услышал, что мать стала кричать, чтобы ей вызвали скорую и тогда он точно понял, что сильно поранил свою мать ножом. Он хотел зайти в дом, чтобы узнать, что произошло с матерью, но двери ему никто не открывал. В окне коридора разбил стекло, чтобы можно было рукой достать до замка, но в замке ключей не было. Находясь на улице, увидел, что приехала скорая помощь, мать забрали, и он пошёл на остановку, сел в рабочий автобус и поехал домой к дяде ОСОБА_7 и рассказал о произошедших событиях. Утром, приехали сотрудники милиции и забрали его в отделение милиции. В содеянном раскаивается.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что что 26 марта 2010 примерно в 8 часов 20 минут, ее сын вернулся с работы с ночной смены. Она дома была одна, примерно в 9 часов 30 минут, ОСОБА_4 вернулся с работы с бутылкой самогонной водки емкостью 0,5 л, сел кушать и самостоятельно распил водку. В это время, сын ОСОБА_1 лёг спать. Потом, ОСОБА_4 пошёл купил себе пиво и вернулся домой со своим кумом ОСОБА_8, которого она ранее не знала. На кухне они пили пиво, потом кум ушёл. После этого, ОСОБА_4 стал дёргать спящего сына и ругался за то, что он продал наковальню. Но сын ОСОБА_1 сдерживался и не обращал на него внимания, поднявшись, стал играться в приставку, но ОСОБА_4 продолжал приставать к сыну, требовал от него уйти из дома. Она поняла, что ОСОБА_4 сильно пьяный и с ним бесполезно разговаривать и попросила своего сына пойти к знакомым, чтобы ОСОБА_4 успокоился. Сын собрался и примерно в 17 часов ушёл из дома. Примерно в 19 часов ОСОБА_4 угомонился и лег спать. Когда ОСОБА_4 уснул, она тоже легла спать. 27.03.2010 года примерно в 1-2 часа, она проснулась от звонка, накинув мужскую рубашку в синюю с белым клетку, одела джинсы и вышла во двор, открыв калитку увидела своего сына ОСОБА_1, который был сильно пьяный. ОНа стала между сожителем и сыном, почувствовала удар ножом в область грудной клетки слева, просит сына строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

л.д.- 30 копией паспорта на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева;

л.д. 31 копией приписного свидетельства на имя ОСОБА_1;

л.д. 32 сообщением Свердловского ОГВК от 07.04.2010 г. № 2/703 о том, что ОСОБА_1 снят с воинского учета по судимости;

л.д. 33 требованием о судимости ОСОБА_1, согласно котрому он ранее судим: 19.12.2005 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от наказания освобождён с испытательным сроком на 1 год;

л.д.34 - справкой Свердловской центральной городской больницы № 2 от 29.03.2010 г. № 434 о том, что ОСОБА_1 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит;

л.д. 34 справкой Свердловской центральной городской больницы № 2 от 29.03.2010 г. № 368о том, что ОСОБА_1 на учете у врача нарколога не состоит;

л.д. 35 -36 - бытовой характеристикой на ОСОБА_1, согласно которой он характеризуется положительно;

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 128 Украины как неосторожное причинение тяжких телесных повреждений.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, возможно назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в пределах, установленных в санкции статьи 128 УК Украины, учитывая личность виновного, мнение потерпевшей, и иные обстоятельства дела, приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: рубашку ОСОБА_2,нож, которые находятся в Свердловськом городском суде - полежат уничтожению.

Судебных издержек по делу не значится.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу УЗО Свердловского городского совета на р/с 35427016001794 в ГУГКУ Луганской области МФО 804013, код 24852860 465, 24 грн. за нахождение ОСОБА_2 на лечении в хирургическом отделении Свердловской ЦГБ № 2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_10 периодически являться в органы УИИ для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1.в пользу УЗО Свердловського городского совета на р/с 35427016001794 в ГУГКУ Луганской области МФО 804013, код 24852860 - 465, 24 грн. за нахождение ОСОБА_2 на лечении в хирургическом отделении Свердловской ЦГБ № 2.

Вещественные доказательства по делу: рубашку ОСОБА_2, нож, которые находятся в Свердловськом городском суде - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в суде.

Председательствующий: