Вирок № 10333741, 16.06.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-375

2010 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2010 года. Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Новоселовой Г.Н.

при секретаре: Вобликовой И.А.

с участием прокурора: Белоусова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, русского, гражданина Украины, образование 7 классов, военнообязанного, проживающего в гражданском браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого: 03.06.2003 г. Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года; 18.04.2005 г. Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 29.05.2007 года условно- досрочно на срок 3 месяца 16 дней, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В конце ноября 2009 г. примерно в 19 часов ОСОБА_1 повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, через незакрытую форточку в комнате проник в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_2, откуда похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: - ДВД плеер импортного производства торговой марки ВВК стоимостью 340 гривен; акустическую систему к домашнему кинотеатру импортного производства торговой марки ВВК стоимостью 505 гривен, видеоигровую консоль импортного производства , торговой марки « Сони» стоимостью 100 гривен; чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 945 гривен. С места совершения преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в конце февраля 2010 года, в дневное время ОСОБА_1, повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, проникли на огражденную территорию дачного участка НОМЕР_2 дачного кооператива « Шахтостроитель» в г. Свердловске Луганской области, откуда похитили изделия из метала принадлежащие ОСОБА_4, которые для потерпевшего представляют ценность как лом метала в количестве 100 кг. по цене 2 гривны за один килограмм, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 200 гривен. С места совершения преступления скрались похищенным распорядились по своему усмотрению.

В конце сентября 2009 года ОСОБА_1 находясь на пустыре расположенном за автозаправочной станции на кв. 60 лет СССР в г. Свердловске, Луганской области сорвал (незаконно приобрел) куст растения рода конопли, после чего, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасного наркотического средства - каннабис , перенес сорванное им растение рода конопля по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1 в квартиру, где продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранения особо опасного наркотического средства - каннабис, высушил принесенный им куст растения рода конопли на балконе в вышеуказанной квартире, после чего путем измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис весом не менее 26, 5 грамм , после чего особо опасное наркотическое средство-каннабис стал хранить по месту своего жительства по выше указанному адресу.

15.03.2010 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1 был проведен санкционированный Свердловским городским судом обыск, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 26,5 грамм особо опасного наркотического средства- каннабис, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства для личного употребления , без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что показания он давать не желает, действительно совершил данное преступление, осознал все и глубоко раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- л.д. 218- 219 - показаниями ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия о том, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно совершил данные преступления,

л.д. 138 требованием о судимости, согласно которому ОСОБА_1 ранее судимый: 03.06.2003 г. Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года; 18.04.2005 г. Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 29.05.2007 года условно- досрочно на срок 3 месяца 16 дней;

-л.д.139 копией приговора Свердловского городского суда Луганской области от 18.04.2005 г., согласно которому ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 3,71 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

-л.д. 137 справкой об освобождении ОСОБА_1, согласно которой ОСОБА_1 освобожден по постановлению Свердловского горсуда Луганской области от 22.05.2007 г. на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на неотбытый срок 3 месяца 16 дней;

л.д.- 142 справкой № 4 Свердловской ЦГБ о том, что ОСОБА_1 не состоит на учете у врача - нарколога;

л.д.- 141 справкой Свердловской областной психиатрической больницы от 11.03.2010 г. о том, что ОСОБА_1 на диспансерном учете в Свердловской областной психиатрической больнице не состоит;

-л.д. 33 сообщением Свердловского ОГВК № 4/542 от 19.03.2010 г. о том, что ОСОБА_1 снят с воинского учета, годен к строевой службе;

- л. д. 144 - бытовой характеристикой на ОСОБА_1., согласно которой он характеризуется положительно;

-л.д. 200 актом амбулаторной наркологической экспертизы от 21.04.2010 г., согласно которому ОСОБА_1 не нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины доказана.

Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства по делу, суд считает действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду ноябрь 2009 г., конец февраля 2010 г. квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества / кража /, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище. По эпизоду конец сентября 2009 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление , хранение наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст. 66 УК Украины в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1А.и предупреждение им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает необходимым избрать ему наказания, не связанную с лишением свободы, учитывая его молодой возраст, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статей 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 суд считает изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 945 гривен - не возмещен, подлежит возмещению подсудимым в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 в сумме 200 гривен возмещен в полном объеме.

Судебные издержки по делу значатся: за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 187,80 грни. в сумме 225,36 гривен за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров.подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/ с 3522000133 ; код платежа 28-10-702; 262, 92 грн. за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/ с 35220002000133,код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство- каннабис и фрагменты пластиковых бутылок с фольгой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 185 ч.3 УК Украины 4 года лишения свободы;

По ст. 309 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 4года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.

Судебные издержки по делу значатся: за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 187,80 грни. в сумме 225,36 гривен за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров.подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/ с 3522000133 ; код платежа 28-10-702; 262, 92 грн. за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/ с 35220002000133,код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство- каннабис и фрагменты пластиковых бутылок с фольгой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимому с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: