
Справа № 191/3924/20
Провадження № 1-кп/191/305/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Костеленко Я.Ю.,
за участі секретаря- Омельченко К.В.
прокурора - Зварич В.О.
представників потерпілих- Бикової О.Ю., Ляшева В.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника обвинуваченого - Архипової О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини 3029 Національної гвардії України, яка дислокується у місті Запоріжжя, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 09 квітня 2022 року.
Клопотання прокурора про призначення повторних судово-медичних експертиз задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України, повторні судово-медичні експертизи трупів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка причина та час настання смерті ОСОБА_2 ?
-Яка причина та час настання смерті ОСОБА_3 ?
Проведення експертиз доручити експерту Синельниківського міжрайонного відділення Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко
Судове рішення № 103329005, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/3924/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: