
Справа № 191/3924/20
Провадження № 1-кп/191/305/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Костеленко Я.Ю.,
за участі секретаря- Омельченко К.В.
прокурора - Зварич В.О.
представників потерпілих- Бикової О.Ю., Ляшева В.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника обвинуваченого - Архипової О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини 3029 Національної гвардії України, яка дислокується у місті Запоріжжя, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 09 квітня 2022 року.
Клопотання прокурора про призначення повторних судово-медичних експертиз задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України, повторні судово-медичні експертизи трупів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка причина та час настання смерті ОСОБА_2 ?
-Яка причина та час настання смерті ОСОБА_3 ?
Проведення експертиз доручити експерту Синельниківського міжрайонного відділення Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко
The court decision No. 103329005, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 191/3924/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: