
Справа № 172/169/22
Провадження № 1-кп/191/15/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12021041420000175 від 20 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, -
встановив:
15.02.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за територіальною наближеністю, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15.02.2022 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15годину 10 хвилин 16 лютого 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб
The court decision No. 103302012, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 172/169/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: