Рішення № 103328953, 16.02.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3761/21

2/214/1046/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25351 грн. 80 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за Кредитним договором №1573207 від 29.11.2019 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений зазначений Договір №1573207 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, згідно умов якого останній було надано кредит у розмірі 7050 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором, строком на 30 днів, а відповідач зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, яка належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 29.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем був укладений Договір №1573207 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту (далі – Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 7050 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором, строком на 30 днів, а відповідач зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с.4-7).

Позивач є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (а.с.8-22).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 25351 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 7050 грн. 00 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 3807 грн. 00 коп. – заборгованість за відсотками, 14494 грн. 80 коп. – заборгованість за пенею (а.с.3,14).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.1,26).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) в рахунок погашення заборгованості за Договором №1573207 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 29.11.2019 року суму заборгованості у розмірі 25351 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 7050 грн. 00 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 3807 грн. 00 коп. – заборгованість за відсотками, 14494 грн. 80 коп. – заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) понесені ним судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.