Ухвала суду № 103312666, 16.02.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/823/22

Провадження № 2/577/371/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2022 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК « Паріс», третя особа приватний виконавець Пересадько Олександр Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просить: визнати виконавчий напис № 23344 від 14.07.2020 року виданий приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «ФК «Паріс», таким, що не підлягає виконанню.

Також позивач прохає відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті, оскільки вона ніде не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, одночасно на рахунок на який їй надходить допомога накладено арешт.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічне положення передбачене і ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З наведеного витікає, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

За таких обставин, враховуючи майновий стан позивача, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору оскільки, її майновий стан дозволяє повністю сплатити судовий збір за позов немайнового характеру в розмірі 992,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду мав бути сплачений судовий збір за однією позовною вимогою немайнового характеру - в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК « Паріс», третя особа приватний виконавець Пересадько Олександр Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяІ. О. Рідзевська