Ухвала суду № 10331140, 21.06.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Бєломєстнов О.Ю.

Суддя-доповідач - Арабей Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року справа №2а-5637/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Арабей Т.Г. суддів Шишова О.О., Юрко І.В.

при секретарі судового засідання Тімченко М.Ю.

за участю представників сторін

від відповідача Кроніна Є.А. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства “НІКА”на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року у справі №2а-5637/10/0570 за позовом Приватного підприємства “НІКА”до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області про визнання не чинним рішення від 30.01.2010 року №0511370167-32 про застосування фінансових штрафних санкцій у сумі 4400грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Приватне підприємство “НІКА” звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області про визнання не чинним рішення від 30.01.2010 року №0511370167-32 про застосування фінансових штрафних санкцій у сумі 4400грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2010року у справі №2а-5637/10/0570 у задоволенні позовних вимог Приватному підприємству “НІКА” було відмовлено.

Не погодившись з винесеною постановою, позивач оскаржив її до Донецького апеляційного адміністративного суду, посилаючись у своїй апеляційній скарзі на неправильне застосування судом, при винесенні рішення, норм матеріального і процесуального права просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив апеляційну скаргу Приватного підприємства “НІКА” залишити без задоволення,а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка» зареєстроване як юридична особа згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію від 24.11.1999 року .

21.01.2010р. відповідачем була проведена позапланова виїзна перевірка магазину ПП «Ніка» на предмет дотримання вимог законодавства, яке регулює порядок здійснення роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, за наслідками якого був складений акт № 116/413/30609141 від 21.01.2010р.

За результатами перевірки були встановлені порушення, а саме: роздрібна торгівля горілкою за пляшку, нижчою від встановлених мінімальних роздрібних цін на горілку , чим порушені приписи Постанови КМУ від 30.10.2008р. № 957 «Про встановлення мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва»; роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виборами без наявності ліцензії, чим порушена ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за наслідками яких прийнято рішення № 0511370167-32/25 від 30.01.2010р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 4400грн. ( за відсутність ліцензії 1700грн. +1700грн.+ роздрібна торгівля за ціною, нижчою від встановленої мінімальної роздрібної ціни 1000 грн. ).

Повноваження відповідача визначені відповідно до положення про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Держаної податкової адміністрації України, затвердженого наказом ДПА України 10.02.2007р. №71, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.02.2007р. за №116/13383, яким ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виборами здійснюють регіональні управління Департаменту.

Апелянтом оскаржується рішення суду з посиленням на відсутність фактів реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів в період відсутності ліцензії з 08.11.2009р. по 11.11.2009 року.

Однак , факти проведення розрахункової операції щодо продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів через РРО у цей період підтверджуються як актом перевірки №116/413/30609141 від 21.10.2010р.,так даними Z-звітів книги обліку розрахункових операцій, в якій відображена реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які відображені в додатку №1 до акту перевірки, з даними яких погодились директор Шигаровой О.В. та адміністратор Малишевой І.М. , оскільки підписали акт без заперечень.

Доводи апелянта про те, що через касовий апарат були проведені кошти, які отримані за раніш проданий товар( під час дії ліцензії) колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки вони апелянтом не доведені, а реалізація товару без отримання коштів є порушення Порядку провадження торгівельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006р. № 833, оскільки відповідно до п. 22 вказаного Порядку разом з товаром споживачеві в обов'язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який засвідчує факт купівлі товару та/або надання послуги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “НІКА” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року у справі №2а-5637/10/0570 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року у справі №2а-5637/10/0570 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 червня 2010 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 25 червня 2010р

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Арабей

Судді: О.О.Шишов

І.В.Юрко