Рішення № 103308655, 15.02.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/26/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовоному провадженні в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою вдповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ»( код ЄДРПОУ 41885310, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 28 каб.7, індекс 54005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 24.07.2021 р. було укладено кредитний договір № ЛЛ-01368736 на суму 3 200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом встановлених у п. 1.4-1.4.2 Кредитного договору. Однак, ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору належним чином не виконав. Загальний розмір боргу за кредитним договором № ЛЛ-01368736 від 24.07.2021 р. станом на 24.12.2021 року складає 10 560 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де зазначено, що ОСОБА_1 особисто отримав поштове відправлення. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2021 р. № ЛЛ-01368736 на суму 3 200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом встановлених у п. 1.4-1.4.2 Кредитного договору. Строк користування кредитом з 24.07.2021 по 27.10.201р.

Згідно Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту, яка є Додатком №1 до Кредитного договору № ЛЛ-01368736 від 24.07.2021 року відповідач повинен був сплатити до 27.10.2021 року 10 560,00грн , з яких 3 200,00 грн - платіж по кредиту; 960,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору; 6 400,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору.

Боржником, ОСОБА_1 , з 24.07.2021 року по теперішній час не було сплачено жодної суми за Кредитним договором № ЛЛ-01368736 від 24.07.2021 року, однак пеню за зазначеним Кредитним договором станом на 24.12.2021 р. не нараховано відповідно до Закону України № 533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Таким чином, заборгованість за Кредитним договором № ЛЛ-01368736 від 24.07.2021 року складає:

- заборгованість по сумі кредиту - 3 200,00 грн;

- заборгованість по процентам - 7 360,00 грн., з яких 960,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 6 400,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору № ЛЛ- 01368736 від 24.07.2021 року..

З матеріалів справи також вбачається, що ТОВ «Лайм Кепітал», в порядку позасудового врегулювання спору 23.11.2021 р. надсилало на адресу відповідача вимогу про погашення простроченого зобов`язання в добровільному порядку .

Розрахунком підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № ЛЛ- 01368736 від 24.07.2021 року, станом на 24.12.2021 року складає 10 560,00 грн., а саме: заборгованість по сумі кредиту 3 200,00грн.; заборгованість по процентам - 7 360,00 грн., з яких 960,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 6 400,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору № ЛЛ- 01368736 від 24.07.2021 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2270 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» ( код ЄДРПОУ 41885310) заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 560 гривень та 2 270 гривень повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко