Ухвала суду № 103308195, 15.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/2724/22

Провадження №1-кп/523/1107/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021164490001756 від 11.12.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2022 року з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні за №12021164490001756 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

15.02.2022 року за допомогою автоматизованої системи авторозподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, головуючим по вищевказаному кримінальному провадженню визначений суддя Лупенко А.В.

Однак, вивчивши надані до суду матеріали, дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.

Так, за змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що слідчим суддею Лупенком А.В. в рамках кримінального провадження №12021164490001756, розслідування по якому здійснювалося слідчими СВ ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області була постановлена ухвала про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, (справа №523/483/22, провадження №1-кс/523/185/22).

Згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості судді, обумовленими процесуальною необхідністю, як слідчого судді, та з метою забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та винесення законного рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст.75, 76, 80-81, 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту з доданими до нього документами у кримінальному провадженні за №12021164490001756 від 11.12.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Лупенко