
Справа № 464/535/22
Номер провадження 2/464/703/22
УХВАЛА
про прийняття позову до розгляду та
відкриття провадження у справі
15 лютого 2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та звернення стягнення на майно,
в с т а н о в и в:
представник позивача – адвокат Мурончик В.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцями ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на 3/8 частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,8 м.кв., житловою площею – 41,7 м.кв., яка належить ОСОБА_1 в порядку спадкування від померлого ОСОБА_4 та на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 05.07.1999 зв № Г-21420, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення грошових вимог АТ «Універсал Банк» в сумі 879 683, 25 грн; звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на 3/8 частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,8 м.кв., житловою площею – 41,7 м.кв., яка належить ОСОБА_2 в порядку спадкування від померлого ОСОБА_4 та на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 05.07.1999 зв № Г-21420, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення грошових вимог АТ «Універсал Банк» в сумі 879 683, 25 грн; звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на 3/8 частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,8 м.кв., житловою площею – 41,7 м.кв., яка належить ОСОБА_3 в порядку спадкування від померлого ОСОБА_4 та на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 05.07.1999 зв № Г-21420, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення грошових вимог АТ «Універсал Банк» в сумі 879 683, 25 грн. Окрім цього, просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір за подання позовної заяви по 4 398,42 грн з кожного.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Заяв чи клопотань позивачем до позовної заяви не додано.
Дану справу слід розглядати у відповідності до ч. 4 ст. 247 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та звернення стягнення на майно.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 03 березня 2022 року о 11 год 30 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду –м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Теслюк
Судове рішення № 103307757, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/535/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: