Ухвала суду № 103306504, 31.01.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/9844/21

Номер провадження 2-с/495/2/2022

31 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.12.2021 року у цивільній справі №495/9844/21,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду одеської області з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 24.12.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/9844/21 видано судовий наказ згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«ОДЕСАГАЗ- ПОСТАЧАННЯ» заборгованість за надані послуги газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 14 672,64 грн (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні шістдесят чотири копійки) за період з 01.11.2020 року по 31.08.2021 року, та стягнено судовий збір у розмірі 227 грн. Вищевказаний судовий наказ заявником був отриманий засобами поштового зв`язку 18.01.2022 року у поштовому відділенні, що підтверджується копією конверту зі штрихкодом поштового відправлення «Укрпошта» (номер поштового відправлення : 6770704194902) та роздруківкою тренінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта". Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Таким чином, 18.01.2022 року заявник ознайомився з матеріалами справи та отримав копію судового наказу від 24.12.2021 року №495/9844/21, а отже строки для подачі заяви про скасування судового наказу не пропущені. Судовий наказ від 24.12.2021 року №495/9844/21 вважаю, необгрунтованим та таким що підлягає скануванню виходячи з наступного. Між заявником та ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» укладено договір про надання послуг з газопостачання шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам від 12.12.2015 року №107 (далі -Договір).

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.12.2021 року по справі №495/9844/21 виданий Біл- город-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕ- САГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ: 39525257), заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 01.11.2020 року по 31.08.2021 року у розмірі 14 672,64 грн. та судового збору 227 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова