Ухвала суду № 103306508, 15.02.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/876/21

№ провадження 2-п/495/4/2022

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"15" лютого 2022 р. м. Білгород – Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському заяву відповідача – ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 21 січня 2022 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09.06.2021 року, просить суд заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2021 року по справі № 495/876/21 по цивільній справі з позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку, вказуючи що особисто жодних судових викликів не отримувала, у зв`язку із чим була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву в строк вказаний в ухвалі суду про відкриття провадження.

В судове засідання заявник надала заяву про задоволення її заяви про перегляд заочного рішення, наполягає на задоволені заяви.

Представник позивача за основним позовом з заявою про перегляд заочного рішення не погодився надавши письмовий відзив на заяву, відповідно до якого зазначив, що в змісті заяви про перегляд заочного рішення суду обов`язково повинні бути зазначені процесуальні обставини для скасування заочного рішення ( поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду) та матеріальні обставини для скасування ( посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення), вказані обставини відповідачем не доведені, тому просить суд в задоволені заяви про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з вказаних вимог ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про день та час розгляду заяви, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надану заяву про перегляд заочного рішення суду, відзив на заяву про перегляд заочного рішення від 08 лютого 2022 року, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, позовні вимоги позивача задоволено. /а.с. 119-121/

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач по справі ОСОБА_1 неодноразово викликалася до суду, зокрема на судові засідання, що відбувалися 23.03.2021 року об 09.30 годині, однак повідомлення повернулося до суду з відміткою "сплив терміну зберігання", /а.с. 95 -98/, на 15.04.2021 року об 09.15 годині, однак повідомлення повернулося до суду з відміткою "сплив терміну зберігання", /а.с. 102- 103/, на 19.05.2021 року на 09.15 годині, повідомлення повернулося до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", /а.с.106/, на 09.06.2021 року на 10.50 годині, повідомлення повернулося до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", /а.с.122,125/.

Отже, відповідач не був присутнім в судових засіданнях, що позбавило її права надати відзив на позовну заяву, докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що позбавило суд дослідити усі докази по справі.

При таких обставинах та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального провадження з призначенням її підготовчого розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для надання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2022 року по цивільній справі №495/876/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 06 квітня 2022 рік об 11.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у залі №21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: