Ухвала суду № 103306500, 04.02.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/75/22

Номер провадження 2-с/495/3/2022

04 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.01.2022 року у цивільній справі №495/75/22,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду одеської області з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 21.01.2022 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області (суддя Прийомова О.Ю.), було видано судовий наказ у цивільній справі № 495/75/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз- Постачання» про стягнення з мене - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу у розмірі 12113 гри. 32 кой. та судовий збір у сумі 227 грн. 00 кой. Із вказаним вище судовим наказом та заявою стягувана про видачу судового наказу - я не згодна. Копію вказаного вище судового наказу я отримала лише 01 лютого 2022 року і відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК, я маю 15 днів для подачі заяви про скасування вказаного вище наказу. Вказаного вище боргу перед стягувачем, у мене не могло існувати, оскільки я регулярно і своєчасно оплачую за спожитий природний газ. Даний факт підтверджується відповідними чеками та відмітками у розрахунковій книжці. Оплату за спожитий газ, я здійснювала переважно через відділення «Укрпошти». Крім того, факт моєї оплати за спожитий газ також підтверджується самим стягувачем у наданому ним додатку до заяви про видачу судового наказу. Нарахований мені борг не відповідає фактичним показанням газового лічильника, тобто розрахунок заборгованості здійснювався без огляду та перевірки лічильника. Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 січня 2022 року Білгород- Дністровським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі № 495/75/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одєсагаз- Постачання» про стягнення з мене - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу у розмірі 12113 грн. 32 коп. та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова