Ухвала суду № 103306437, 10.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 477/452/20

н\п 2/490/1866/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Віктор Вікторович, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом про визнання виконавчого напису №4785 від 25.10.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.03.2020 року дану справу передано до Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 року головуючим по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справа отримана суддею Черенковою Н.П. 17.12.2020 року.

Після виконання приписів ч.6 ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 15.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Віктора Вікторовича копію виконавчого напису №4785 від 25.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості у розмірі 12975,97 грн., а також всі документи, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року витребувано: у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. матеріали виконавчого провадження №60676789, відкритого на підставі виконавчого напису №4785, вчиненого 25.10.2019 року приватним нотаріусом Київського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості у розмірі 12 975,97 грн.; у ТОВ"Фінансова компанія "Сіті Фінанс" копії всіх документів на підставі яких, приватним нотаріусом Київського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., вчинено виконавчий напис №4785 від 25.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12 975,97 грн., оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

27.01.2022 року від приватного виконавця Юхименко О.Л. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження, витребуваних ухвалою суду від 30.11.2021 року.

08.02.2022 року від відповідача надійшли копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №4785 від 25.10.2019 року, а саме: копія договору №283 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 року, копія претензії до ОСОБА_1 від 30.07.2019 року №30719/ПР/19, копія заяви від 08.10.2019 року №2-30719/ВН/2021 на вчинення виконавчого напису, виписка – розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором.

Позивач та представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відповідач відзиву на позов не надав.

Треті особи до судового засідання не з`явилися, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодногорозглядусправи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Віктор Вікторович, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова