Ухвала суду № 103305134, 10.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1309/22

1-кс/308/543/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 30.01.2022 року внесені до ЄРДР за №12022071030000117, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 30.01.2022 року близько 11 години 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншою на даний час невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчиненого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, проникнувши до середини будинку, який розташований за вищевказаною адресою, із застосуванням фізичного насильства, яке виражалось у формі поштовху потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у вищезазначеному будинку, внаслідок чого їй було завдано тілесні ушкодження, у вигляді перелому правої руки.

В подальшому, вищевказані особи з метою протиправного вилучення майна, використовуючи кухонний ніж, погрожували потерпілій ОСОБА_6 , застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме вбивством, незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 2000 гривень, та банківською карткою «ПриватБанку», оформлену на ім`я потерпілої, після чого з місця події разом із викраденим майном зникли у невідомому напрямку, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

30.01.2022 року під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 , у останнього було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

грошові кошти в сумі 12 000 гривень, 38 купюр номіналом 100 гривень: №1-УХ4500938, №2-УР7306841, №-3УТ29384429, №4-УЙ1713621, №5-УТ8549909, №6 УС5144182, №7-УУ0990209, №8-АЄ4703632, №9-УФ5159876, №10-УР3559234, №11 АД0339543, №12-АД7098861, №13-УЖ8726845, №14-УЕ7146556, №15-УЛ9015160, №16-УТ5993649, №17-УС8152359, №18-АГ8509039, №19-УФ8323676, №20-АА7196819, №21-УМ1869644, №22-СГ8895491, №23-ЕШ2489945 №24-УТ5267514, №25-УК8371024, №26-УР7657494, №27-СД4501800, №28-УП7236756, №29-УС8484583, №30-КС4924276, №31-УУ7425354, №32-УН6813917, №33-УЕ5746105, №34-АВ1047503, №35-УН8824685, №36-УД0179495, №37-СД6712939, №38-АВ3388936, та 36 купюр номіналом 200 гривень: №1-ЦА9420039, №2-УЙ6004979, №3-СД1916060, №4-ХЕ0971273, №5-УР5853715, №6-УЛ2692443, №7-СК7282768, №8-СМ6822447, №9-КЕ9066615, №10-ЕЄ2908943, УД9195780, №11-УТ9599082, №12-ГЗ1971715, №13-ТЗ0990333, №14-СД2145409, №15-ЦА9546074, №16-ХЄ2114382, №17-ХД1847513, №18-ГЗ7318530, №19-ТВ3113665, №20-ТВ0312357, №21-ЄШ284558, №22-СА2728863, №23-КЕ4234986, №24-КВ7290864, №25-УВ2166513, №26-ДД3099072, №27-ТА9812924, №28-УН3526012, №29-СА2387986, №30-ГБ7401226, №31-ХГ6134717, №32-ЄЯ0390747, №33-ДЕ6903305, №34-УЗ4987196, №35-ЄГ5701172, №36-АА9893512, які були зняті у м. Перечин та м. Великий Березний, із викраденої банківської картки, що належить потерпілій ОСОБА_6 , та які упаковані до спец.пакету НПУ №PSP2169194;

два мобільні телефони марки Nokia моделі 301 та 2330с-2, які упаковані до паперового пакету білого кольору, та на яких можливо міститься інформація, про вчинення даного кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 31.01.2022 року вказані речі визнані речовими доказами по справі.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказані тимчасово вилучені речі, в ході складання протоколу затримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним клопотання у його відсутності.

Підозрювана ОСОБА_4 до суду подала заяву про розгляд внесеного слідчим клопотання у її відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_7 до суду подав заяву про розгляд внесеного слідчим клопотання у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неявка слідчого та володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду внесеного клопотання про арешт майна, а тому суд, виходячи з вимог вказаної статті, вирішує внесене клопотання за наявними в матеріалах справи доказами.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022071030000117, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2022 року, близько 11 години 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншою на даний час невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчиненого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, проникнувши до середини будинку, який розташований за вищевказаною адресою, із застосуванням фізичного насильства, яке виражалось у формі поштовху потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у вищезазначеному будинку, внаслідок чого їй було завдано тілесні ушкодження, у вигляді перелому правої руки.

В подальшому, вищевказані особи з метою протиправного вилучення майна, використовуючи кухонний ніж, погрожували потерпілій ОСОБА_6 , застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме вбивством, незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 2000 гривень, та банківською карткою «ПриватБанку», оформлену на ім`я потерпілої, після чого з місця події разом із викраденим майном зникли у невідомому напрямку, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

30.01.2022 року під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 , у останнього було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

грошові кошти в сумі 12 000 гривень, 38 купюр номіналом 100 гривень: №1-УХ4500938, №2-УР7306841, №-3УТ29384429, №4-УЙ1713621, №5-УТ8549909, №6 УС5144182, №7-УУ0990209, №8-АЄ4703632, №9-УФ5159876, №10-УР3559234, №11 АД0339543, №12-АД7098861, №13-УЖ8726845, №14-УЕ7146556, №15-УЛ9015160, №16-УТ5993649, №17-УС8152359, №18-АГ8509039, №19-УФ8323676, №20-АА7196819, №21-УМ1869644, №22-СГ8895491, №23-ЕШ2489945 №24-УТ5267514, №25-УК8371024, №26-УР7657494, №27-СД4501800, №28-УП7236756, №29-УС8484583, №30-КС4924276, №31-УУ7425354, №32-УН6813917, №33-УЕ5746105, №34-АВ1047503, №35-УН8824685, №36-УД0179495, №37-СД6712939, №38-АВ3388936, та 36 купюр номіналом 200 гривень: №1-ЦА9420039, №2-УЙ6004979, №3-СД1916060, №4-ХЕ0971273, №5-УР5853715, №6-УЛ2692443, №7-СК7282768, №8-СМ6822447, №9-КЕ9066615, №10-ЕЄ2908943, УД9195780, №11-УТ9599082, №12-ГЗ1971715, №13-ТЗ0990333, №14-СД2145409, №15-ЦА9546074, №16-ХЄ2114382, №17-ХД1847513, №18-ГЗ7318530, №19-ТВ3113665, №20-ТВ0312357, №21-ЄШ284558, №22-СА2728863, №23-КЕ4234986, №24-КВ7290864, №25-УВ2166513, №26-ДД3099072, №27-ТА9812924, №28-УН3526012, №29-СА2387986, №30-ГБ7401226, №31-ХГ6134717, №32-ЄЯ0390747, №33-ДЕ6903305, №34-УЗ4987196, №35-ЄГ5701172, №36-АА9893512, які були зняті у м. Перечин та м. Великий Березний, із викраденої банківської картки, що належить потерпілій ОСОБА_6 , та які упаковані до спец.пакету НПУ №PSP2169194;

два мобільні телефони марки Nokia моделі 301 та 2330с-2, які упаковані до паперового пакету білого кольору, та на яких можливо міститься інформація, про вчинення даного кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 31.01.2022 року вказані речі визнані речовими доказами по справі.

Слідчим доведено, що вилучені під час складання протоколу затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_5 речі мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №12022071030000117, оскільки такі містять на собі сліди вчиненого злочину та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та такі можуть бути використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні предметів, як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309,395КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, в ході складання протоколу затримання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 12 000 гривень, 38 купюр номіналом 100 гривень: №1-УХ4500938, №2-УР7306841, №-3УТ29384429, №4-УЙ1713621, №5-УТ8549909, №6 УС5144182, №7-УУ0990209, №8-АЄ4703632, №9-УФ5159876, №10-УР3559234, №11 АД0339543, №12-АД7098861, №13-УЖ8726845, №14-УЕ7146556, №15-УЛ9015160, №16-УТ5993649, №17-УС8152359, №18-АГ8509039, №19-УФ8323676, №20-АА7196819, №21-УМ1869644, №22-СГ8895491, №23-ЕШ2489945 №24-УТ5267514, №25-УК8371024, №26-УР7657494, №27-СД4501800, №28-УП7236756, №29-УС8484583, №30-КС4924276, №31-УУ7425354, №32-УН6813917, №33-УЕ5746105, №34-АВ1047503, №35-УН8824685, №36-УД0179495, №37-СД6712939, №38-АВ3388936, та 36 купюр номіналом 200 гривень: №1-ЦА9420039, №2-УЙ6004979, №3-СД1916060, №4-ХЕ0971273, №5-УР5853715, №6-УЛ2692443, №7-СК7282768, №8-СМ6822447, №9-КЕ9066615, №10-ЕЄ2908943, УД9195780, №11-УТ9599082, №12-ГЗ1971715, №13-ТЗ0990333, №14-СД2145409, №15-ЦА9546074, №16-ХЄ2114382, №17-ХД1847513, №18-ГЗ7318530, №19-ТВ3113665, №20-ТВ0312357, №21-ЄШ284558, №22-СА2728863, №23-КЕ4234986, №24-КВ7290864, №25-УВ2166513, №26-ДД3099072, №27-ТА9812924, №28-УН3526012, №29-СА2387986, №30-ГБ7401226, №31-ХГ6134717, №32-ЄЯ0390747, №33-ДЕ6903305, №34-УЗ4987196, №35-ЄГ5701172, №36-АА9893512, які були зняті у м. Перечин та м. Великий Березний, із викраденої банківської картки, що належить потерпілій ОСОБА_6 , та які упаковані до спец.пакету НПУ №PSP2169194;

- Два мобільні телефони марки Nokia моделі 301 та 2330с-2, які упаковані до паперового пакету білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1